Page 76 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

Burada baz› evrimcilerin konuya iliflkin itiraflar›na yer verilecektir.
Cornell Üniversitesi Profesörü Richard Harrison, 2001 y›l›nda Na-
ture dergisinde yay›nlanan bir makalesinde, bu konudaki yüzy›ll›k ev-
rimci geçmifli flöyle özetler:

Do¤al topluluklar çok büyük bir tür çeflitlili¤ini bar›nd›r›r... Peki ya
çeflitlili¤in kökeni? Türleflme ifllemi evrimsel biyolojinin merkezi ol-
mas›na ra¤men, yeni türlerin nas›l ortaya
ç›kt›¤›na iliflkin çok az fley yaz›ld›. 7
Asl›nda bu konuda 'çok az fley yaz›lma-
s›' flafl›rt›c› de¤ildir. Zira bilimsel bulgular,
bir türden baflka bir türe dönüflümün müm-
kün olmad›¤›n›, de¤iflimin sadece tür içinde
ve belirli s›n›rlar dahilinde gerçekleflti¤ini
ortaya koymufltur. Bugüne kadar evrimsel

mekanizmalarla elde edilmifl hiçbir gözle-
nebilir türleflme örne¤i yoktur.
Pittsburgh Üniversitesi Antropoloji Richard Harrison
Profesörü Jeffrey Schwartz, 2000 y›l›nda yay›nlanan Ani Bafllang›çlar:
Fosiller, Genler ve Türlerin Ortaya Ç›k›fl› isimli kitab›nda, bu gerçe¤i flöy-
le vurgular:

Bununla birlikte, durum hala flöyledir: Dobzhansky'nin yeni bir
meyve sine¤i türüne dair iddias› (ki bu da bir varyasyon örne¤idir)
hariç tutulursa, herhangi bir mekanizma ile yeni bir türün oluflumu
hiçbir zaman gözlemlenmemifltir. 8
Bu gerçekler karfl›s›nda, baz› evrimciler: 'Evrim yoluyla türleflme-
yi gözlemleyemiyoruz, çünkü evrimsel mekanizmalar ancak çok uzun
zaman içinde etkili olur. Bu yüzden türleflme, do¤ada veya laboratu-
varda gözlemlenemez' gibi bir aç›klama öne sürerler. Ancak bu da hiç-
bir bilimsel temeli olmayan bir avuntudan baflka bir fley de¤ildir. Çün-
kü meyve sinekleri ya da bakteriler gibi yaflam süreleri çok k›sa olan

74