Page 88 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

E¤er bir yönde mikro evrim varsaym›flsan›z ve daha sonra durum
tam tam›na bafllad›¤› eski haline geri dönerse, bu evrim de¤ildir,
olamaz. 23
‹flte Galapagos ispinozlar› gaga ortalamas›n›n besin kaynaklar›na
göre azalmas› veya artmas›n›n, bundan hiçbir fark› yoktur. Evrimci

araflt›rmac›lar›n ispinoz gagalar›ndaki dalgalanmadan yola ç›karak
evrim teorisine bir kan›t bulduklar›n› sanmalar› tamamen ideolojiktir.
Grant ve ekibi'nin 1970'li y›llardan 1990'lara kadar binlerce orta
yer ispinozunu (Geospiza fortis) incelemesi sonucunda, gaga büyüklü-
¤ünde net bir art›fl veya azal›fl e¤ilimi yoktur. Dahas›, hiçbir yeni tür
veya özellik oluflmam›fl, belirli bir yönde net bir de¤iflim olmam›flt›r.
‹flte gözlemlenen bundan ibarettir. Objektif bir bilim adam›na düflen
görev, spekülasyon veya çarp›tma yapmadan bu gerçe¤i aktarmakt›r.
Bir olguyu sadece evrime delil üretmek u¤runa abartmak veya ger-

çek anlam›ndan sapt›rmak kabul edilemez. Ne var ki Profesör Grant
bulgular›yla taban tabana z›t bir yo-
rum yapm›fl; gözlemlemedi¤i bir ol-
guyu, bir ispinoz türünün 200 ile
2000 sene gibi k›sa bir sürede baflka
bir türe dönüflebilece¤ini iddia etmifl
ve böylelikle çal›flmas›na büyük bir

gölge düflürmüfltür. Biyolog Dr. Jo-
nathan Wells'in ifadesiyle bu, 'delili
abartmakt›r'. 24
Wells, Darwinistlerin böyle
yöntemlere s›k s›k baflvurdu¤unu
belirtir ve Bilim ve Yarat›l›flç›l›k kita-
b›ndaki ifadeleri buna örnek vererek
flu yorumu yapar:

Jonathan Wells

86