Page 92 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

nemez bir gerçektir. Günümüzde bilimsel bulgular› tarafs›z de¤er-
lendirme yetene¤ini henüz kaybetmemifl evrimciler dahi, fosil kay›t-
lar›n›n evrim teorisinin aleyhine oldu¤unu kabul etmektedirler, çün-
kü bu aç›kça ortadad›r.
Örne¤in Nature dergisinin editörü Henry Gee, In Search of Deep

Time isimli kitab›nda, fosil kay›tlar›nda evrim teorisini destekleyen
'kan›t y›¤›nlar›' bulundu¤unu de¤il, aksine eldeki kan›tlar›n evrimci-
ler taraf›ndan kendi ön yarg›lar›na göre tarafl› flekilde yorumland›¤›-
n› flöyle belirtmektedir:
Evrimle ilgili olarak yapt›¤›m›z varsay›mlar›n ço¤u, özellikle fosil
kay›tlar›ndan anlafl›ld›¤› kadar›yla yaflam›n tarihi ile ilgili olanlar ,
temelsizdir.
Bunun sebebi bilim adamlar›n›n ilgilendikleri, çok büyük oldu¤u
için anlat› sanat›n›n gücünü aflan jeolojik zaman›n boyutudur. Ata-
lar›m›z olarak de¤erlendirdi¤imiz fosil varl›klar gibi fosiller haya-
t›n tarihi için birinci derecede deliller oluflturmaktad›r, ancak her
bir fosil, di¤er fosillerle ve günümüzde yaflayan canl›larla iliflkileri
bulan›k olan, dipsiz bir derinlikteki zaman denizinin içinde kaybol-
mufl sonsuz küçüklükteki birer noktad›r. Jeolojik zaman s›n›r›n›n
aksine anlat›lan ve fosilleri sebep ve sonuç ya da ata ve torun fleklin-
de diziler halinde birbirine ba¤layan hikayelerin hepsi bu nedenle
üretimi ancak bizlere ait olan hikayelerdir. Bu hikayeleri bizler, ken-
di ön yarg›lar›m›za ba¤l› olarak hayat›n tarihini hakl› göstermek
için icad ederiz. 1
Evrimci ön yarg›larla bak›lmad›¤›nda, fosil kay›tlar›n›n evrim

teorisi ile birçok noktada çeliflti¤i aç›kça görülecektir. Bu çeliflkilerden
baz›lar› özetle flöyledir:
1. Türler ve daha üst kategoriler, fosil kay›tlar›nda çok ani bir bi-
çimde ve özgün yap›lar›yla ortaya ç›kmaktad›rlar. Ulusal Bilimler
Akademisi'nin öne sürdü¤ü ara formlara fosil kay›tlar›nda rastlan-

90