Page 96 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

G

çi
eç
Ge
a
kt
ok
ur
a
A A r r ra G e ç i ifl F o r m l la r r› › › Y o k t tu r r
ml
rm
u
Yo
ar Y
a

fl
fl
or
Fo
F

A Ara Geçifl Formlar› Yoktur

Darwin, evrimi çok büyük zaman dilimleri içinde bir türden di-
¤erine aflamal› geçifller olarak hayal etmiflti. Buna göre türleri birbir-
lerine ba¤layan say›s›z ara halka olmal›yd›. Darwin bunu Türlerin Kö-
keni adl› kitab›nda flöyle ifade etmiflti:
...Daha önce dünyada var olmufl ara türlerin say›s› gerçekten muaz-
zam olmal›d›r. Öyleyse neden tüm jeolojik oluflumlar ve tüm kat-
manlar bu tür ara halkalarla dolu de¤il? Jeoloji kesinlikle bu tip in-
celikle derecelendirilmifl herhangi bir organik halka ortaya koyma-
maktad›r, ve bu, belki de, benim teorime karfl› gelifltirebilecek en be-
lirgin ve en ciddi itirazd›r. 2
Darwin, hayvan filumlar›n›n hiçbir evrimsel ataya sahip olma-
dan, aniden ortaya ç›k›fl›n›n çok ciddi bir sorun oldu¤unu yine Türle-
rin Kökeni kitab›nda flöyle ifade etmiflti:
Çok daha ciddi bir flekilde ortaya ç›kan iliflkili bir problem daha
vard›r ki, bu da hayvanlar aleminin temel s›n›flar›na ait türlerin bi-
linen en afla¤› tabakalardaki fosil kayalar›nda aniden ortaya ç›kma-
s›d›r... 3
Darwin'in sözünü etti¤i ciddi problem günümüzde de devam et-
mektedir. Türlerin birbirlerinden evrimlefltiklerini göstermesi bekle-
nen delillere fosil kay›tlar›nda rastlanmamaktad›r. Fosil kay›tlar›nda
türler aras›nda ara geçifllerin olmad›¤› o kadar aç›kt›r ki, birçok ev-
rimci bunu itiraf etmek zorunda kalm›flt›r. Bu itiraflardan baz›lar›
flöyledir:
John Hopkins Üniversitesinden Prof. Dr. S.M. Stanley:

Bilinen fosil kay›tlar› kademeli evrim ile uyumlu de¤ildir ve hiçbir
zaman olmam›flt›r... Paleontologlar›n ço¤unlu¤u, delillerinin Dar-
win'in bir türün de¤iflimine götüren çok küçük, yavafl ve giderek bi-
riken de¤ifliklikler üzerine yapt›¤› vurguyla çeliflir durumda oldu-
¤unu hissetmifltir... Onlar›n hikayeleri de örtbas edilmifltir. 4

94