Page 78 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt

76 EVR‹MC‹LERE NET CEVAP

Yanda görülen difller üze-
rinde yap›lan incelemeler
evrimcilerin bir senaryosu-
nu daha y›km›flt›r. Difller
üzerinde 1994 y›l›nda yap›-
lan analizler Australopithe-
cuslar'›n insan de¤il Afrika
maymunlar› ile ayn› katego-
ride canl›lar olduklar›n› or-
taya ç›karm›flt›r.

ve art›k reddedilmeye bafllanm›fl s›n›flamaya dahil edilen fosillerin, kesin-
likle dik yürümediklerini ortaya ç›karm›flt›r. Evrim s›ras›nda bu s›n›fla-
malar›n ard›na konulan Homo erectus (ya da Homo ergaster) ise tart›flma-
s›z dik yürüyen, iskeletleri bizden farks›z insan ›rklard›r.
Yine 1994 y›l›nda Amerikal› antropolog Holly Smith'in Australopit-
hecus diflleri üzerinde yapt›¤› detayl› analizler de, bu canl›lar›n insanlar-
la benzerlik tafl›mayan bir maymun türü oldu¤unu göstermifltir. Smith,
flöyle demifltir:
Difllerin geliflimi ve yap›s› kriterine dayanarak yapt›¤›m›z analizler, Austra-
lopithecus türlerinin Afrika maymunlar›yla ayn› kategoride oldu¤unu gös-
termektedir. 25
Ancak Time dergisi, "insan›n evrimi" konusunda 10 sayfal›k bir haber
yay›nlamas›na ra¤men, bu somut bilimsel bulgulardan hiç söz etmemifl-
tir. Haberde, zaten bilinen ve insan›n evrimi iddias›na hiçbir somut delil
oluflturmad›¤› evrimciler taraf›ndan da kabul edilen fosiller s›ralanm›fl ve
bunlar›n üzerine yaz›lan evrimci senaryolar anlat›lm›flt›r.
Türkiye'deki evrimci medya kurulufllar›n›n, bilimsel kaynak olarak
Time'›n söz konusu makalesi gibi propaganda amaçl› ve bilim d›fl› kay-
naklara sar›lmalar› ise, evrim teorisinin içinde bulundu¤u "kriz"in bir
göstergesi olmas› aç›s›ndan anlaml›d›r.