Page 82 - Evrimcilere Net Cevap 1. Cilt
P. 82

80                       EVR‹MC‹LERE NET CEVAP



                   Evrimci biyolog William Fix, befl-
              parmakl›l›k hakk›ndaki evrimci tezin       Homolog organla-
              çöküflünü flöyle anlat›r:                    r›n, farkl› türlerde
                   Evrim konusunda homoloji fikrine     tamamen farkl› gen-
                   s›kça baflvuran eski ders kitaplar›n-  ler taraf›ndan yöne-
                   da, farkl› hayvanlar›n iskeletlerinde-  tildi¤i art›k bilin-
                   ki ayaklar›n yap›s› üzerinde özellikle
                                                        mektedir. Ortak bir
                   duruluyordu. Dolay›s›yla bir insan›n
                                                        atadan gelen benzer
                   kolunda, bir kuflun kanatlar›nda ve
                                                         genler üzerine ku-
                   bir yarasan›n yüzgeçlerinde bulunan
                                                        rulmufl olan homo-
                   pentadactyl (beflparmakl›) yap›, bu
                   canl›lar›n ortak bir atadan geldikleri-  loji kavram› çökmüfl
                   ne delil say›l›yordu. E¤er bu de¤iflik    durumdad›r.
                   yap›lar, mutasyonlar ve do¤al selek-
                   siyon taraf›ndan zaman zaman mo-
                   difiye edilmifl ayn› gen-kompleksi taraf›ndan yönetiliyor olsalard›, bu teori-
                   nin de bir anlam› olacakt›. Ama ne yaz›k ki durum böyle de¤ildir. Homolog
                   organlar›n, farkl› türlerde tamamen farkl› genler taraf›ndan yönetildi¤i art›k
                   bilinmektedir. Ortak bir atadan gelen benzer genler üzerine kurulmufl olan
                   homoloji kavram› çökmüfl durumdad›r. 28
                   Dikkat edilirse William Fix, "beflparmakl›l›k homolojisi" hakk›ndaki
              evrimci iddialar›n eski ders kitaplar›nda yer ald›¤›n›, ancak moleküler ka-
              n›tlar›n ortaya ç›kmas›ndan sonra bu iddian›n terk edildi¤ini söylemekte-
              dir. Ama Cumhuriyet Bilim Teknik, tam da bu terk edilmifl iddiay› gün-
              deme getirmekte ve "beflparmakl›l›¤›n evrimi nas›l ispatlad›¤›" (!) yönün-
              de yaz›lar yay›nlamaktad›r. Bu durum, bir kez daha, Türkiye'de evrim te-
              orisini savunmak ad›na ortaya ç›kanlar›n gerçekte çok ciddi bir bilgi ek-
              sikli¤i içinde olduklar›n› ve ony›llar önceden reddedilmifl evrimci iddiala-
              ra körü körüne inand›klar›n› göstermektedir. Gerek CBT ekibinin gerekse
              tüm di¤er evrimcilerin, fanatizmi biraz olsun bir kenara b›rak›p geliflen
              bilimin bulgular›n› incelemeleri gerekmektedir. 2000'li y›llar› yaflad›¤›m›z
              flu günlerde, inand›klar› "evrim" efsanesinin hiçbir dayana¤› kalmad›¤›n›
              belki bu sayede görebilirler.
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87