Page 112 - Die endgültige Erwiderung auf jüngste evolutionistische Propaganda
P. 112

EINE ENDGÜLTIGE ERWIDERUNG
                                AUF JÜNGSTE EVOLUTIONISTISCHE
                                         PROPAGANDA


               nächsten Generation übertragen werden können. In beiden Fällen
               kommt es bei falscher Informationsübertragung zu Mutationen.
                   Dawkins Vorstellung: so wie konkurrierende Gene die biologi-
               sche Evolution formten, so formen konkurrierende Memes
               Verstand und Kultur. Für ihn sind Memes – Nachahmung und
               Anpassung – die treibende Kraft der menschlichen Evolution.
                   Die Ideen, die Dawkins mit der Vorstellung von Memes be-
               schreibt, können sich natürlich ändern und sich entwickeln. Zum
               Beispiel können Ideen besprochen werden, und andere Ideen hin-
               zugefügt werden. Kultureller Fortschritt kann so stattfinden.
               Zusätzlich kann menschliches Verhalten erfolgen und das
               Verhalten anderer Menschen kann imitiert werden. Es gibt nichts
               Falsches an den Gedanken von Dawkins bis zu diesem Punkt. Der
               Fehler liegt in der Überlegung, das sei Beweis für die sogenannte
               Evolution des Menschen. Nachahmung hat mit abstraktem Denken
               zu tun. Der Mensch ist das einzige Wesen, das Verstand und die
               Fähigkeit zur Entwicklung, Kopie und Übertragung von Ideen be-
               sitzt. Mimikri kann unmöglich die Basis von Beziehungen zwischen
               Menschen – die Kunstwerke schaffen, wissenschaftliche Theorien
               entwickeln und politische Strukturen etablieren – und Tieren ohne
               die Fähigkeit des abstrakten Denkens sein. Anstatt Eigenschaften
               zu definieren und zu betrachten, die den Menschen einzigartig ma-
               chen, sollte Dawkins zuerst einmal erklären, wie es dazu kam, dass
               sich während des angeblichen Übergangs vom Tier zum Menschen
               das abstrakte Denken entwickeln konnte.
                   Was Evolutionisten nicht beantworten können, ist die Frage: Wie
               ist es möglich, dass ein Tier, das nicht denken und sprechen kann
               und das keine vielschichtigen Beziehungen zwischen ihm selbst, sei-
               nen Artgenossen und seiner Umgebung aufbauen kann, sich in ein
               menschliches Wesen verwandelt, fähig zu denken, zu sprechen, von
               hoher Intelligenz und vernunftbegabt? Welcher Menchanismus der
               Evolution soll diese geistige Kluft überbrückt haben?
                   Natürlich haben weder Dawkins noch andere Anhänger der
               Evolutionstheorie eine befriedigende Antwort auf diese Fragen.




                                             110
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117