Page 79 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları

PROF. ALÜ DEMÜRSOY'UN YANILGILARI
73

derece önemli olan bu fonksiyonlar kloroplastlarda sentezlenen proteinlerle
gerçeklefltirilir. Ancak kloroplastlar›n bu proteinleri sentezlemek için kendi

DNA'lar› yeterli de¤ildir. Proteinlerin büyük ço¤unlu¤u hücredeki ana DNA
kullan›larak sentezlenir. 67
Böyle bir uyumu deneme-yan›lma metoduyla elde etmeye çal›fl›rken

DNA üzerinde meydana gelebilecek de¤iflikliklerin ne gibi etkileri olabilir?
Bir DNA molekülünün üzerinde meydana gelebilecek herhangi bir de¤ifliklik
kesinlikle canl›ya yeni bir özellik kazand›rmaz, aksine sonuç kesinlikle zarar-

d›r. Mahlon B. Hoagland, Hayat›n Kökleri adl› kitab›nda bu durumu flu sözle-
riyle aç›klam›flt›r:
Hat›rlayacaks›n›z, hemen hemen her zaman bir organizman›n

DNA's›nda bir de¤iflikli¤in olmas› onun için zararl›d›r; baflka bir de-
yiflle yaflam›n› sürdürebilme kapasitesinde azalmaya yol açar. Bir

benzetme yapal›m: Shakespeare'in oyunlar›na rastgele eklenen cümle-
lerin onlar› daha iyi yapmas› pek olas› de¤ildir... Temelinde DNA de¤i-
fliklikleri ister mutasyonla, ister bizim d›flar›dan bilerek ekledi¤imiz
yabanc› genlerle olsun, yaflam› sürdürebilme flans›n› azaltma özel-

liklerinden dolay› zararl›d›r. 68
Evrimcilerin öne sürdükleri iddialar bilimsel deneylere ve bu deneyle-

rin sonuçlar›na dayan›larak ortaya at›lmam›flt›r. Çünkü bir bakterinin baflka
bir bakteriyi yutmas› gibi bir olay hiçbir flekilde gözlenmemifltir. Whitfield,
Book Review of Symbiosis in Cell Evolution adl› kitab›nda bu durumu flöyle ifade

etmektedir:
Prokaryotik endosimbiosis (yutma) belki de tüm endosimbiotik teori-

nin dayand›¤› hücresel mekanizmad›r. E¤er bir prokaryot bir di¤erini
içine alamaz ise endosimbiozun nas›l kuruldu¤unu tahmin etmek güç-
tür. Maalasef, Mangulia ve endosimbioz teori için hiçbir modern ör-
nek yoktur. 69

Bunun bilimsel bir iddia olmad›¤›n›, How Life Began adl› kitab›nda