Page 77 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları
P. 77

PROF. ALÜ DEMÜRSOY'UN YANILGILARI
                                                                                  71


             tüklerini iddia etmektedir. Bu teoriye göre, bitki hücreleri bir bakteri hücresi-
             nin bir baflka fotosentetik bakteriyi yutmas›yla ortaya ç›km›flt›r. Fotosentetik

             bakteri ana hücrenin içerisinde evrimleflerek kloroplast haline gelmifltir. Son
             olarak ana hücrede, "her nas›l olduysa", çekirdek, golgi, endoplazmik retiku-
             lum ve ribozomlar gibi son derece kompleks yap›lara sahip organeller evrim-
             leflmifltir. Böylece bitki hücreleri oluflmufltur.

                  Görüldü¤ü gibi evrimcilerin bu tezleri tamamen hayal ürünü olan bir
             senaryodan baflka bir fley de¤ildir.
                  Bütün masals› anlat›m›na ra¤men, bu senaryo evrimciler aç›s›ndan

             mutlaka ortaya at›lmas› gereken bir senaryoydu. Çünkü evrimcilerin, hem
             ökaryotik hücre gibi kompleks bir yap›n›n, hem de fotosentez gibi canl›lar
             alemindeki en hayati reaksiyonun kökenini bir flekilde aç›klamalar› gereki-
             yordu. Margulis'in bu senaryosu, hücrenin sahip oldu¤u bir özelli¤e dayand›-

             r›ld›¤› için, di¤er iddialardan daha avantajl› gibi görünüyordu. Bu yüzden
             Margulis'in ortaya att›¤› endosimbiosis tezi, ç›kmaz içindeki pek çok evrimci
             bilim adam› taraf›ndan bir can simidi olarak görüldü.

                  Evrimciler bitki hücresinin bir özelli¤ine dayanarak bu teoriyi savun-
             dular. Çünkü bu özellik, hücrenin bütünü göz ard› edilerek tek bafl›na ele
             al›nd›¤›nda, konu hakk›nda bilgisi olmayan kiflileri aldatmaya elveriflli bir
             özellikti. Fakat bu durum konu hakk›nda önemli çal›flmalar yapan pek çok bi-

             lim adam› taraf›ndan da çok yönlü olarak elefltirildi: Bu bilim adamlar›na ör-
                              65
                                               66
             nek olarak D. Lloyd, Gray ve Doolittle , Raff ve Mahler'i verebiliriz.
                  Endosimbiosis tezinin dayand›r›ld›¤› söz konusu özellik, hücre içeri-
             sindeki kloroplastlar›n ana hücredeki DNA'dan ayr› olarak kendi DNA'lar›n›
             içermesidir. ‹flte bu özellikten yola ç›karak bir zamanlar mitokondri ve klo-
             roplastlar›n ba¤›ms›z hücreler olduklar› ileri sürülür. Ne var ki kloroplastlar
             detayl› olarak incelendi¤inde, bu iddian›n göz boyamaya yönelik bir senaryo-

             dan baflka bir fley olmad›¤› görülür.
                  Margulis'in endosimbiosis tezini geçersiz k›lan noktalar flunlard›r:
                  1- Öncelikle kloroplastlar iddia edildi¤i gibi geçmiflte ba¤›ms›z hüc-
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82