Page 127 - Türk'ün Yüksek Seciyesi

[tÜâÇlt{çt ;TwÇtÇ b~àtÜ<

Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhas›n› da, "homo" yani
insan olarak s›n›fland›r›rlar. ‹ddiaya göre homo serisindeki canl›lar,

Australopithecuslar'dan daha geliflmifllerdir. Evrimciler, bu farkl›
canl›lara ait fosilleri ard› ard›na dizerek hayali bir evrim flemas›
olufltururlar. Bu flema hayalidir, çünkü gerçekte bu farkl› s›n›flar›n
aras›nda evrimsel bir iliflki oldu¤u asla ispatlanamam›flt›r. Evrim te-

orisinin 20. yüzy›ldaki en önemli savunucular›ndan biri olan Ernst
Mayr, "Homo sapiens'e uzanan zincir gerçekte kay›pt›r" diyerek bu-
nu kabul eder. 97

Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus >
Homo sapiens" s›ralamas›n› yazarken, bu türlerin her birinin, bir
sonrakinin atas› oldu¤u izlenimini verirler. Oysa paleoantropolog-
lar›n son bulgular›, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erec-

tus'un dünya'n›n farkl› bölgelerinde ayn› dönemlerde yaflad›klar›n›
göstermektedir. 98
Dahas› Homo erectus s›n›flamas›na ait insanlar›n bir bölümü

çok modern zamanlara kadar yaflam›fllar, Homo sapiens neander-
talensis ve Homo sapiens sapiens (modern insan) ile ayn› ortam-
da yan yana bulunmufllard›r. 99

Bu ise elbette bu s›n›flar›n birbirlerinin atalar› olduklar› iddias›-
n›n geçersizli¤ini aç›kça ortaya koymaktad›r. Harvard Üniversitesi
paleontologlar›ndan Stephen Jay Gould, kendisi de bir evrimci ol-

mas›na karfl›n, Darwinist teorinin içine girdi¤i bu ç›kmaz› flöyle aç›k-
lar:

E E¤er birbiri ile paralel bir biçimde yaflayan üç farkl› hominid
(insan›ms›) çizgisi varsa, o halde biizim soy a¤ac›m›za ne ol-
du? Aç›kt›r ki, bunlar›n biri di¤erinden gelmifl olamaz. Daha-
s›, biri di¤eeriyle karfl›laflt›r›ld›¤›nda evrimsel bir geliflme tren-
di göstermemektedirler. 100

1 125