Page 146 - Darwinist Propagandanın Çürük Temelleri 1. Cilt

o
p
P
r
a
n
d
g
a

r
w
D Darwinist Propagandan›n Çürük Temelleri i
a
i
s
t
n
i
e
m

T
e
e
r
l
l
k
›
n
a
n

r
ü
Ç
ü
n

i
ü

a
3 3. Benzerliklerin homoloji ürünü mü yoksa yak›nsak
k
n
e

a
r
ü
r

a
m
›
.
o
k
l
o
s
h
y
i
o
j
n
e
ü
i
k
e
n
r

m
l

l
z
B
s
o
y
ü
k
a
n
r

a
y
i
d
›
ç

m
g
e evrim ürünü mü oldu¤u aç›klamas›, ön yarg›ya dayal› bir
›
a
›
y
s
,

l
k
ö
a
v
a
r

b
ü
i
d
l
l
o
›
ü
n
r

ü
m
r
m
ü

u
¤
a
ya
u
V
s

e
l
b
n
l
r
o

n
i
g
l
i
c
e
i
i

i
i
l
h
z
d
i
t
e
.
e
i
r
t tercihin sonucudur. Ve bu tercihle ilgili belirsizlikler
k
r

u
l
u
c
b
c
e

h
i
u
r
l
r
u
s
e
.
r
"
d
" "gerçekten endifle vericidir".
n
g
i

v
fl
e
e
ç
e
e
r
k
n

t
e
i
r
c
d
i
e
i
Evrimcilerin homoloji tezi, benzer morfolojilere (yap›lara) sahip
tüm canl›lar aras›nda evrimsel bir iliflki kurma mant›¤›na dayan›r. Oysa
evrimcilerin hayali s›n›fland›rmalar›na göre, aralar›nda yak›n akrabal›k
iliflkisi kurulamayan canl›lar aras›ndaki benzerliklere s›k s›k rastlanmak-
tad›r. Neo-Darwinizm'in önemli elefltirmenlerinden moleküler biyolog
Michael Denton, homolojiyle aç›kça çeliflen bu durumu flöyle ifade eder:
"Do¤a, yak›nsakl›¤›n örnekleriyle doludur: balinalar›n, ihtiyozorla-
r›n ve bal›klar›n genel fleklindeki benzerlik; balina ve ihtiyozorun
yüzgeçlerinin kemik yap›s›ndaki benzerlik; bir kat›r ile bir böcek
türü olan kat›r çekirgesinin ön bacaklar›ndaki benzerlik; omurgal›-
lar ve kafadan bacakl›lar›n göz tasar›m›ndaki büyük benzerlik ve
kufllar ile memelilerin kulak salyangozundaki benzerlik. Tüm bu
örneklerde benzerlikler, oldukça çarp›c› olmalar›na karfl›n, yak›n bi-
yolojik iliflki göstergesi de¤ildirler." 94
Bu durum karfl›s›nda, evrimciler bu organlar›n "homolog" (yani
ortak bir atadan gelen) organlar de¤il, "analog" (aralar›nda evrimsel
iliflki olmad›¤› halde birbirine çok benzeyen) organlar oldu¤unu söy-
lerler. Örne¤in insan gözü ile ahtapot gözü onlara göre analog bir or-
gand›r. Ancak bir organ› homolog kategorisine mi, yoksa analog kate-
gorisine mi dahil edecekleri sorusu, tamamen evrimcilerin ön yarg›la-
r›na göre cevaplan›r. Elbette bu cevaplar evrimciler aras›nda süregelen
tart›flmalar› hiçbir zaman sonuçland›rmamaktad›r. Hatta bu durum
evrimciler aç›s›ndan endifle verici bir boyut tafl›maktad›r. Darwi-
nizm'in günümüzdeki en bilinen savunucular›ndan Richard Dawkins
bunu flöyle itiraf eder:
"E¤er taksonomistler akrabal›k derecesini ölçmede benzerlikleri
kullan›yorlarsa neden bu hayvan çiftlerini birlefltirir görünen esra-
4
4
1 144