Page 25 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz
P. 25

Ümit Say›n'›n "Dünyada Yaflam›n Bafllang›c›"
                                Bafll›kl› Yaz›s›nda Yer Alan Yan›lg›lar         23



                 Metan ve amonyak gazlar›n› içeren bir ilkel atmosfer hipotezinin sa¤lam te-
                 mellerden yoksun oldu¤u ortaya ç›kt› ve gerçekten de çürütüldü. Art›k je-
                 ologlar bir baflka alternatif görüfl benimsediler. Atmosfer ve okyanuslar, vol-
                 kanlardan ç›kan gazlardan oluflmufllard›. 10
                 Sonuç olarak, ilkel dünya atmosferinin Miller'›n tahmin etti¤inden
            çok daha farkl› gazlardan meydana geldi¤i ortaya ç›km›flt›r. Peki bu gaz-
            lar kullan›larak yap›lacak deneylerde aminoasit elde edebilmek mümkün
            müdür? Amerikal› bilim adamlar› J. P. Ferris ve C. T. Chen'in araflt›rmala-
            r› bu soruya gerekli yan›t› verdi. Ferris ve Chen karbondioksit, hidrojen,
            azot ve su buhar›ndan oluflan bir atmosfer ortam›nda Stanley Miller'›n
            deneyini tekrarlad›lar. Ve bu gaz kar›fl›m›yla bir tek molekül aminoasit bi-
            le elde edemediler. 11
                 Miller'›n deneyine duyulan güven oldukça sars›lm›flt›. Buna ra¤men
            bilim çevreleri ve ilgili medya kurulufllar›, Ferris ve Chen deneyini halka
            duyurmamaya özen gösterdiler. Miller deneyi gündemde tutulmaya de-
            vam edildi. Ancak deneyden tam 33 y›l sonra, 1986 y›l›nda Stanley Miller,
            amonya¤›n yüksek miktarlarda kullan›ld›¤› ilkel atmosfer deneylerinin
            gerçekçi olarak nitelendirilemeyece¤ini bizzat kendisi aç›klayarak flöyle
            dedi:

                 Metan (CH ), Azot (N ), çok az miktarlardaki amonyak (NH ) ve su buha-
                          4         2                               3
                 r›ndan oluflmufl bir atmosfer, ilkel dünya için daha gerçekçi bir atmosferdir.
                 Çünkü amonyak gaz› okyanuslarda çözünece¤inden atmosferde çok mik-
                 tarlarda bulunamazd›. 12
                 Fakat nedense yukar›da da bahsetti¤imiz gibi deneyin bizzat sahibi
            dahi kendi deneyinin geçersizli¤ini ilan ederken, baz› evrimciler bu köh-
            ne deneyle evrim safsatas›n› ayakta tutmaya çal›flmaya devam ediyorlar.



                 Evrimcilerin "Görmedi¤ine ‹nanmama" Saplant›s›
                 Bu yaz›da dikkat çeken baflka bir nokta ise Ümit Say›n'›n evrimin çe-
            liflkilerini "4 milyar y›l öncesine gidip gözlem yapamay›z!" yöntemiyle
            örtbas etme giriflimidir. Ümit Say›n, "Kimse 4 milyar y›l önceye gitmemifl-
            tir; o günden bugüne de tek iz kalmam›flt›r; bilimsel yarat›l›flç›lar ne söy-
            lerlerse söylesinler, 4 milyar y›l önceye ait kesin kan›tlarla evrimcilerin
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30