Page 65 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz

A¤ustos 2000 Tarihli Bilim ve Ütopya
Dergisinde Yer Alan Yan›lg›lar 63

küller aras›nda, ayn› fosiller aras›nda oldu¤u gibi, hiçbir ara geçifl formu
bulunmad›¤›n› savunmaktad›r.
Michael Denton da moleküler biyoloji alan›nda elde edilen bulgula-
ra dayanarak flu yorumu yapar:
Moleküler düzeyde, her canl› s›n›f›, özgün, farkl› ve di¤erleriyle ba¤lant›s›z-
d›r. Dolay›s›yla moleküller, ayn› fosiller gibi, evrimci biyoloji taraf›ndan
uzun zamand›r aranan teorik ara geçifllerin olmad›¤›n› göstermifltir... Mole-
küler düzeyde hiçbir organizma bir di¤erinin "atas›" de¤ildir, di¤erinden
daha "ilkel" ya da "geliflmifl" de de¤ildir... E¤er bu moleküler kan›tlar bun-
dan bir as›r önce var olsayd›... organik evrim düflüncesi hiçbir zaman kabul
görmeyebilirdi. 19
Özetlemek gerekirse, canl›lardaki benzer organlar ya da benzer mo-
leküler yap›lar, bu canl›lar›n ortak bir atadan evrimlefltikleri teorisine hiç-
bir destek sa¤lamamaktad›r. Aksine, bu benzerlikler, canl›lar aras›nda ku-
rulabilecek her türlü hiyerarflik evrim flemas›n› imkans›z hale getirmekte-
dir. ‹nsan, bir protein karfl›laflt›rmas›na göre tavuklara, bir di¤er karfl›lafl-
t›rmaya göre nematod solucanlar›na, bir baflka analize göre de timsahlara
"benzer" gibi ç›k›yorsa, insan›n bu canl›lardan herhangi birinden ya da
baflka hiçbir canl›dan evrimleflti¤i öne sürülemez.
K›sacas›, canl›larda anatomik ya da kimyasal benzerlikler arayan bu-
nu evrime delil saymaya çal›flan homoloji varsay›m›, bilimsel bulgular
karfl›s›nda geçersizdir.
Peki bu durumda canl›lardaki benzer yap›lar›n bilimsel aç›klamas›
nas›l yap›labilir? Bu sorunun cevab›, Darwin'in evrim teorisi bilim dünya-
s›na hakim olmadan önce verilmifltir. Canl›larda-

Canl›lardaki benzer organ-
lar› ilk kez gündeme getiren
Carl Linneaus ya da Ric-
hard Owen gibi bilim adam-
lar›, bu organlar› "ortak bir
plan” örne¤i olarak
aç›klam›fllard›r. Son bulgu-
lar, bu aç›klaman›n do¤ru
oldu¤unu göstermektedir.