Page 78 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz

76 DARWIN‹ZM NASIL B‹R AÇMAZ?

Yanda görülen difller üze-
rinde yap›lan incelemeler
evrimcilerin bir senaryosu-
nu daha y›km›flt›r. Difller
üzerinde 1994 y›l›nda yap›-
lan analizler Australopithe-
cuslar'›n insan de¤il Afrika
maymunlar› ile ayn› katego-
ride canl›lar olduklar›n› or-
taya ç›karm›flt›r.

n› günümüz insanlar›ndaki gibiydi. 24
Bu bulgu, gerek Australopithecus türlerinin, gerekse asl›nda Austra-
lopithecus s›n›f›na dahil edilmesi gerekirken "Homo habilis" adl› hayali
ve art›k reddedilmeye bafllanm›fl s›n›flamaya dahil edilen fosillerin, kesin-
likle dik yürümediklerini ortaya ç›karm›flt›r. Sözde evrim s›ras›nda bu s›-
n›flamalar›n ard›na konulan Homo erectus (ya da Homo ergaster) ise tar-
t›flmas›z dik yürüyen, iskeletleri bizden farks›z insan ›rklard›r. Yine 1994
y›l›nda Amerikal› antropolog Holly Smith'in Australopithecus diflleri üze-
rinde yapt›¤› detayl› analizler de, bu canl›lar›n insanlarla benzerlik tafl›-
mayan bir maymun türü oldu¤unu göstermifltir. Smith, flöyle demifltir:
Difllerin geliflimi ve yap›s› kriterine dayanarak yapt›¤›m›z analizler, Austra-
lopithecus türlerinin Afrika maymunlar›yla ayn› kategoride oldu¤unu gös-
termektedir. 25
Ancak Time dergisi, "insan›n sözde evrimi" konusunda 10 sayfal›k bir
haber yay›nlamas›na ra¤men, bu somut bilimsel bulgulardan hiç söz et-
memifltir. Haberde, zaten bilinen ve insan›n evrimi iddias›na hiçbir somut
delil oluflturmad›¤› evrimciler taraf›ndan da kabul edilen fosiller s›ralan-
m›fl ve bunlar›n üzerine yaz›lan evrimci senaryolar anlat›lm›flt›r. Türki-
ye'deki evrimci medya kurulufllar›n›n, kaynak olarak Time'›n söz konusu
makalesi gibi propaganda amaçl› ve bilim d›fl› kaynaklara sar›lmalar› ise,
evrim teorisinin içinde bulundu¤u "kriz"in bir göstergesi olmas› aç›s›n-
dan anlaml›d›r.