Page 82 - Darwinizm Nasıl Bir Açmaz
P. 82

80                    DARWIN‹ZM NASIL B‹R AÇMAZ?



                   Evrimci biyolog William Fix, befl-
                                                         Homolog organla-
              parmakl›l›k hakk›ndaki evrimci tezin
              çöküflünü flöyle anlat›r:                    r›n, farkl› türlerde
                                                        tamamen farkl› gen-
                   Evrim konusunda homoloji fikrine
                   s›kça baflvuran eski ders kitaplar›n-  lerce yönetildi¤i ar-
                   da, farkl› hayvanlar›n iskeletlerinde-  t›k bilinmektedir.
                   ki ayaklar›n yap›s› üzerinde özellikle  Sözde ortak bir ata-
                   duruluyordu. Dolay›s›yla bir insan›n
                                                         dan gelen benzer
                   kolunda, bir kuflun kanatlar›nda ve
                                                         genler üzerine ku-
                   bir yarasan›n yüzgeçlerinde bulunan
                                                        rulmufl olan homo-
                   pentadactyl (beflparmakl›) yap›, bu
                                                       loji kavram› çökmüfl
                   canl›lar›n ortak bir atadan geldikleri-
                   ne delil say›l›yordu. E¤er bu de¤iflik    durumdad›r.
                   yap›lar, mutasyonlar ve do¤al selek-
                   siyon taraf›ndan zaman zaman mo-
                   difiye edilmifl ayn› gen-kompleksi taraf›ndan yönetiliyor olsalard›, bu teori-
                   nin de bir anlam› olacakt›. Ama ne yaz›k ki durum böyle de¤ildir. Homolog
                   organlar›n, farkl› türlerde tamamen farkl› genler taraf›ndan yönetildi¤i art›k
                   bilinmektedir. Ortak bir atadan gelen benzer genler üzerine kurulmufl olan
                   homoloji kavram› çökmüfl durumdad›r. 28
                   Dikkat edilirse William Fix, "beflparmakl›l›k homolojisi" hakk›ndaki
              evrimci iddialar›n eski ders kitaplar›nda yer ald›¤›n›, ancak moleküler ka-
              n›tlar›n ortaya ç›kmas›ndan sonra bu iddian›n terk edildi¤ini söylemekte-
              dir. Ama Cumhuriyet Bilim Teknik, tam da bu terk edilmifl iddiay› günde-
              me getirmekte ve "beflparmakl›l›¤›n evrimi nas›l ispatlad›¤›" (!) yönünde
              hikayeler yay›nlamaktad›r. Bu durum, bir kez daha, Türkiye'de evrim te-
              orisini savunmak ad›na ortaya ç›kan baz› kimselerin gerçekte çok ciddi
              bir bilgi eksikli¤i içinde olduklar›n› ve on y›llar önceden reddedilmifl ev-
              rimci iddialara körü körüne inand›klar›n› göstermektedir. Gerek CBT eki-
              binin gerekse tüm di¤er evrimcilerin, geliflen bilimin bulgular›n› incele-
              meleri gerekmektedir. 2000'li y›llar› yaflad›¤›m›z flu günlerde, körü
              körüne savunduklar› "evrim" safsatas›n›n hiçbir dayana¤› kalmad›¤›n› bu
              sayede görebilirler.
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87