Page 112 - Altın Çağ
P. 112

ALTINÇAĞ




                     Charles Oxnard gibi İngiltere ve ABD'den dünyaca ünlü iki anatomistin

                     Australopithecus örnekleri üzerinde yaptıkları çok geniş kapsamlı çalışmalar, bu
                     canlıların sadece soyu tükenmiş bir maymun türüne ait olduklarını ve insanlarla
                     hiçbir benzerlik taşımadıklarını göstermiştir. 44
                         Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhasını da, "homo" yani insan olarak

                     sınıflandırırlar. İddiaya göre homo serisindeki canlılar, Australopithecuslar'dan
                     daha gelişmişlerdir. Evrimciler, bu farklı canlılara ait fosilleri ardı ardına dizerek
                     hayali bir evrim şeması oluştururlar. Bu şema hayalidir, çünkü gerçekte bu farklı
                     sınıfların arasında evrimsel bir ilişki olduğu asla ispatlanamamıştır. Evrim teorisi-
                     nin 20. yüzyıldaki en önemli savunucularından biri olan Ernst Mayr, "Homo sapi-
                     ens'e uzanan zincir gerçekte kayıptır" diyerek bunu kabul eder.  45

                         Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo sapiens"
                     sıralamasını yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonrakinin atası olduğu izlenimi-
                     ni verirler. Oysa paleoantropologların son bulguları, Australopithecus, Homo habi-
                     lis ve Homo erectus'un dünyanın farklı bölgelerinde aynı dönemlerde yaşadıkları-
                     nı göstermektedir. 46

                         Dahası Homo erectus sınıflamasına ait insanların bir bölümü çok modern
                     zamanlara kadar yaşamışlar, Homo sapiens neandertalensis ve Homo sapiens sapi-
                     ens (insan) ile aynı ortamda yan yana bulunmuşlardır. 47
                         Bu ise elbette bu sınıfların birbirlerinin ataları oldukları iddiasının geçersizliği-
                     ni açıkça ortaya koymaktadır. Harvard Üniversitesi paleontologlarından Stephen
                     Jay Gould, kendisi de bir evrimci olmasına karşın, Darwinist teorinin içine girdiği

                     bu çıkmazı şöyle açıklar:
                         Eğer birbiri ile paralel bir biçimde yaşayan üç farklı hominid (insanımsı) çizgisi
                         varsa, o halde bizim soy ağacımıza ne oldu? Açıktır ki, bunların biri diğerinden
                         gelmiş olamaz. Dahası, biri diğeriyle karşılaştırıldığında evrimsel bir gelişme tren-

                         di göstermemektedirler. 48
                         Kısacası, medyada ya da ders kitaplarında yer alan hayali birtakım "yarı may-
                     mun, yarı insan" canlıların çizimleriyle, yani sırf propaganda yoluyla ayakta tutul-
                     maya çalışılan insanın evrimi senaryosu, hiçbir bilimsel temeli olmayan bir masal-
                     dan ibarettir.

                         Bu konuyu uzun yıllar inceleyen, özellikle Australopithecus fosilleri üzerinde
                     15 yıl araştırma yapan İngiltere'nin en ünlü ve saygın bilim adamlarından Lord



                                                           110
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117