Page 25 - Tarihin En Büyük Bilim Sahtekarlığı Evrim Teorisi

Ancak zamanla Darwin'in teorilerinin de tutarl› ol-
mad›¤› ve canl›lar›n varoluflunu aç›klamaktan çok uzak
oldu¤u ortaya ç›kt›. Lamarck'›n kal›t›m ile ilgili teorileri
kökten yanl›fl oldu¤u DNA'n›n keflfedilmesiyle birlikte
anlafl›lm›flt›. Do¤al Seleksiyon'un ise, yeni bir tür yarat-
maya yetmeyece¤i görüldü: Bu sistem, bir canl› türü için-
de en güçlü olan›n› seçip yaflatabilirdi, ancak yeni bir tür
oluflturamazd›. Örne¤in Do¤al Seleksiyon sayesinde, sü-
rüngen türleri içinde en güçlü olanlar kalabilir ve di¤er-
leri yok olabilirdi, ancak asla ve asla sürüngenler sözgeli-
mi kufllara dönüflemezdi.
Ancak Evrimciler yine pes etmediler. Bu kez Neo-
Darwinizm ç›kt› ortaya. Bu yeni Evrimcilerin tezi, canl›-
lar›n farkl›l›¤›n›n mutasyonlara dayand›¤› fleklindeydi.
Mutasyonlar›n, yani baflta radyasyon olmak üzere canl›-
lar›n DNA's›n› bozan de¤iflimlerin, farkl› türlerin kökeni
oldu¤unu öne sürdüler. Oysa zamanla bu teori de ra¤bet
görmemeye bafllad›: Çünkü mutasyonlar ancak mevcut
DNA kodunu bozuyordu, yeni DNA kodlar› üretmiyor-
du. Bir baflka deyiflle, mutasyona u¤rayan canl›n›n ancak
organlar› köreliyor ya da yer de¤ifltiriyordu. Fakat yeni
bir organ›n oluflmas› mümkün de¤ildi. Üstelik mutas-
yonlar›n tamam›na yak›n› zararl›yd›. Bu nedenle de mu-
tasyon tezi, Evrim iddias›na dayanak oluflturmaktan çok
uzak kald›.

25