Page 58 - İslam Terörü Lanetler

Sultan II. Beyazid'da gördü¤ümüz flefkat ve hoflgörü, tüm Osmanl› padi-
flahlar› için de geçerlidir. Fatih Sultan Mehmed ‹stanbul'u fethetti¤inde, kentte

hem H›ristiyanlara hem de Yahudilere özgürce yaflam hakk› tan›m›flt›r. Müslü-
manlar›n hoflgörülü ve adaletli uygulamalar› konusunda, ‹slam dünyas› hak-
k›nda yazd›¤› de¤erli eserleriyle tan›nan Andre Miquel bir eserinde flöyle de-

mektedir:
H›ristiyan halklar, Bizans ve Latin devletleri zaman›nda bulamad›klar›
çok iyi yönetilen bir idare alt›ndayd›lar. Asla sistemli bir zulüm görmedi-

ler. Tam aksine imparatorluk, ‹stanbul baflta olmak üzere, iflkence gören
‹spanyol Yahudileri'ne bir s›¤›nak olmufltu. Hiçbir yerde zorla ‹slamlaflt›r-
ma olmam›flt›r. 13
Osmanl› öncesindeki ‹slam devletlerinde de gayrimüslim büyük haklar ta-

n›nm›flt›r. Georgetown Üniversitesi'nde din ve uluslararas› iliflkiler profesörü
olan John L. Esposito, tarihte Müslüman devletlerin idaresine geçen Yahudi ve
H›ristiyanlar›n büyük bir toleransla karfl›laflt›klar›n› flöyle anlatmaktad›r:

Bizans ve Pers topraklar›nda yaflayan ve zaten yabanc› idareciler taraf›n-
dan yönetilen pek çok Müslüman olmayan toplum için, ‹slam idaresi bir

Fatih Sultan Mehmed'in ‹stanbul'u fethi, uzun y›llar boyunca Bizans ve Latin devletle-
rinin zulmüne maruz kalan gayrimüslim halk için özgürce yaflam anlam›na geliyordu.

‹SLAM TERÖRÜ LANETLER ● 56