Page 226 - Gizli El Bosna'da

224 'G‹ZL‹ EL' BOSNA'DA

Bu tabloya bakarak flunu söyleyebiliriz; Milo§evi¡'in önderli¤indeki afl›r›
S›rp milliyetçili¤ine, ya da neo-Çetnik hareketine verilen d›fl destek, S›rbis-
tan'›n Rusya ve Yunanistan gibi geleneksel müttefikleri hariç, as›l olarak Bat›
Kudüs, Washington ve Londra-Paris üçgenine oturmufl olan "Judeo-masonik"
siyasi ve ekonomik komplekstir. S›rplara verilen örtülü askeri ya da diploma-
tik desteklerin hemen hepsi, ‹srail'den, ‹srail'in Bat›daki uzant›s› olan Yahudi
lobilerinden ya da masonik örgütlenmelerden gelmifltir.
Ancak kuflkusuz bu kompleks, tarihsel miraslar› ve sosyal yap›lar› ayr›
olan Bat›l› ülkelerin hepsinde ayr› ayr› etkiler göstermifltir. ABD, ‹ngiltere ve
Fransa'n›n Yugoslavya konusuna gösterdikleri farkl› yaklafl›m tarzlar›n›n
önemli nedenlerinden biri budur. Örne¤in ‹ngiltere yönetimindeki "gizli el",
S›rplarla tarihsel bir yak›nl›k miras›na sahip olan ‹ngiliz toplumunun verdi¤i
avans sayesinde, önemli bir kamuoyu tepkisi ile karfl›laflmadan S›rplar› des-
tekleyebilmifltir. (‹ngiltere'nin S›rp yanl›s› politikas›n›n en önemli mimar› say›-
lan ve Major kabinesinde önce Savunma sonra da D›fl ‹flleri Bakanl›¤› görev-
80
81
lerini yürüten, Yahudi as›ll› ve "‹srail'in ‹ngiliz Dostlar› Grubu" Baflkan› Mal-
colm Rifkind'in bu konuda yo¤un çabalar› olmufltur.)
S›rplarla olan tarihsel ittifak›n getirdi¤i "manevra marj›"n›n, Mitterand
iktidar› s›ras›ndaki Fransa için de geçerli oldu¤u söylenebilir. Fransa, Yeflil Teh-
like hakk›ndaki endifleleri ve stratejik hesaplar› nedeniyle de Bat› Kudüs'le ay-
n› kafa yap›s›ndad›r. Ve bu nedenle Fransa'n›n Mitterand yönetimi boyunca
izledi¤i Bosna politikas›, Tan›l Bora'n›n da tespitine göre, "‹slam" hakk›ndaki
de¤erlendirmesine dayanmaktad›r: Bora flöyle der: "Frans›zlar Avrupa'n›n
içinde ‹slami bir devletin kurulmas›ndan endifleliydiler. ‹slami bir devletin Av-
rupa'daki varl›¤›, fundamentalizme ivme verebilir, gerek Fransa gerek di¤er
Avrupa ülkelerindeki Müslüman topluluklar› 'beflinci kol' haline getirebilir-
di" 82 (Mitterand'›n ard›ndan Elysée'ye oturan Chirac ise, d›fl politikada farkl›
bir yol çizdi¤ini imaj›n› vermek ve as›l olarak da yapt›¤› nükleer denemeler
nedeniyle toplad›¤› büyük tepkiyi Bosna'da "hümanist çizgi" izledi¤ini göster-
mekle azaltmak için halefine göre biraz daha "makul" bir politika izledi.)
Ancak ‹ngiltere ya da Fransa gibi S›rp yanl›s› bir tarihsel mirasa sahip
olmayan ABD'deki "gizli el", Belgrad'› daha örtülü bir biçimde desteklemek
durumunda kald›. Bunda, ‹slam dünyas›n›n farkl› yörelerinde en büyük düfl-
man olarak alg›lanan ABD'nin bu imaj› daha fazla körüklememe iste¤inin de
rolü büyüktü. Amerikan yönetimi içinde samimi olarak Bosna’daki insanl›k
dram›ndan rahats›z olan ve bunu engellemek isteyen bir kanad›n varl›¤›n› da
kabul etmek gerekir. Ancak Washington kulislerinde “Belgrad Mafyas›” ola-