Page 278 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

Dr. Say›n, bu hayali
evrimin bafllang›c›na Rhi-
pidistian ve Cœlacanth s›-
n›flar›na ait bal›klar› koy-
maktad›r. Her ikisi de
Crossopterygian tak›m›na
ait olan bu bal›klar›n ev-
Eusthenopteron fosili
rimcileri umutland›ran
tek özellikleri, yüzgeçle-
rinin di¤er bal›klara göre "etli" olufludur. Oysa bu bal›klar birer ara form
de¤ildir ve amfibiyenlerle aralar›nda doldurulamaz anatomik, fizyolojik
uçurumlar vard›r. Bu bofllu¤u doldurabilecek tek bir fosil de bütün araflt›r-
malara ra¤men bulunamam›flt›r. Dr. Say›n'›n sözetti¤i Rhipidistian tak›m›-
n›n bir üyesi olan Eusthenopteron ile kuyruklu su kurba¤as› aras›ndaki ana-
tomik karfl›laflt›rmalar ise, bunlar›n aralar›nda derin farkl›l›klar oldu¤unu
göstermifltir. Eusthenopteron, normal bir bal›kt›r ve kuyruklu su kurba¤as›-
na birçok yönden benzemez. 8
K›sacas› bal›klar ve amfibiyenleri birbirine ba¤layacak hiçbir ara
form yoktur. Vertebrate Paleontology and Evolution kitab›n›n yazar› Robert
L. Carroll, bu gerçe¤i "erken amfibiyenlerle bal›klar aras›nda ara form fosille-
9
rine sahip de¤iliz" diyerek istemeden de olsa ifade etmektedir. Carroll,
ayn› kitab›nda flu yorumlar› da yapmaktad›r:
Fosil kay›tlar›nda ilk ortaya ç›kt›klar›nda, hem kurba¤alar hem de semenderler
iskeletsel anatomileri yönünden temelde oldukça moderndirler... Kurba¤alar,
semenderler ve sesilyenler, iskeletsel anatomileri ve yaflam biçimleri yönünden
hem flu anda hem de fosil kay›tlar› boyunca birbirlerinden çok farkl›d›rlar... Bu
üç farkl› tak›m›n da özelliklerini bar›nd›racak herhangi bir muhtemel atan›n fo-
sil izine rastlanamam›flt›r. 10

Bir baflka evrimci paleontolog Barbara J. Stahl ise, Vertebrate History:
Problems in Evolution adl› kitab›nda flöyle yazar:
Bilinen bal›k türlerinin hiçbiri, karada yaflayan dört ayakl›lar›n atas› olarak be-
lirlenememektedir. Bu bal›k türlerinin ço¤u amfibiyenlerin ortaya ç›kmas›ndan
sonra yaflam›fllard›r. Amfibiyenlerden önce gelen bal›klar›n, dört ayakl›larda

276