Page 282 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

Örne¤in Carroll "Therapsidlere uzanan cizgi Haptodus'a benzer canl›lardan
evrimleflmifl olabilir" 18 demektedir. Görüldü¤ü gibi bu canl›lar›n atas›
olabilecek bir tür hakk›nda tamamen hayali bir tahminde bulunulmak-
tad›r. Yani Dr. Say›n'›n iddia etti¤i gibi, bu s›ralad›¤› canl›lar›n evrimsel
kökeni hakk›nda somut bir bilgi bulunmamaktad›r.
Nitekim Carrroll bunu aç›kça itiraf etmekte ve flöyle demektedir:
"Pelycosaurus ile therapsidler aras›ndaki geçifl henüz fosillerce belgelenmemifl-
tir". 19 Ancak flunu da belirtmek gerekir ki, Pelycosaurus ile therapsidler
aras›nda son derece önemli morfolojik ve genetik farkl›l›klar vard›r ve
evrimci bilim adamlar›n›n görüflüne göre bu iki canl›n›n birbirine ev-
rimleflmesi s›ras›nda arada birçok ara geçifl formu b›rakm›fl olmalar› ge-
rekir. Buna ra¤men fosil kay›tlar›nda bir delil olmamas› böyle bir geçi-
flin olmad›¤›n› aç›kça göstermektedir. 20
Evrimciler memelilerin ise Therapsida'n›n bir alt s›n›f› olan Cynodon-
tia'dan evrimleflti¤ine inan›rlar. Ancak Cynodont'lar›n atas›na ait hiçbir
fosil kayd› bulunmamaktad›r. Carroll'›n aç›kça itiraf etti¤i gibi:
Therapsidlerin daha geliflmifl iki grubu olan therocephalian'lar ve cynodont'lar
Rusya'da ve Güney Afrika'da Üst Permiyen'de ortaya ç›kmaktad›rlar. Bu
gruplar›n kökenini ve aralar›ndaki iliflkiyi belirleyebilmifl de¤iliz. ‹lkel etçil the-
rapsidlerden ayr› ayr› evrimleflmifl olabilirler. 21
Görüldü¤ü gibi konusunda en uzman evrimciler dahi, bu fosiller
hakk›nda bir spekülasyon yapmaktan, "olabilir" gibi isteklerini ve tah-
minlerini belirten cümleler kurmaktan öteye gidememektedirler. Bu tah-
minlerinin hiçbiri fo-
sillerce belgelenme- Cynodont
mektedir. Ne ilginçtir
ki, tam oluflmufl türler
fosil kay›tlar›nda s›k-
ça görülmelerine ra¤-
men, sadece ara geçifl
canl›lar›na ait fosiller
bulunamamaktad›r.

280