Page 281 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

DARWIN BU GERÇEKLER‹ B‹LM‹YORDU

bafllayacaksa, amfibiyen yumurtas›n›n tek bir nesil içinde amniotik yu-
murtaya dönüflmesi zorunludur. Bunun evrim mekanizmalar› olarak
öne sürülen do¤al seleksiyon-mutasyon taraf›ndan nas›l yap›lm›fl olabi-
lece¤i aç›klanamamaktad›r.
K›sacas› bilimsel bulgular, sürüngenlerin yeryüzünde evrim teorisi-
nin öne sürdü¤ü gibi amfibiyenlerden kademeli bir geliflimle de¤il, hiç-
bir atalar› olmadan bir anda ortaya ç›kt›klar›n› göstermektedir.

Amniotlardan Memelilere Geçifl

‹ddias›ndaki Yan›lg›lar

Ümit Say›n, memelilerin evrimi konusunda da evrimcilerin klasik
s›ralamas›n› yaparak, farkl› memeli gruplar›n›n isimlerini ard arda yaz-
m›flt›r. Ancak bu gruplar›n birbirlerinden evrimlefltiklerine dair fosil ka-
y›tlar›nda hiçbir delil bulunmamaktad›r. Dr. Say›n'›n yazd›¤› bilimsel te-
rimler, sadece farkl› memeli grup veya tak›mlar›n›n isimleridir. Bunlar›n

birbirlerinin atalar› oldu¤una dair hiçbir delil bulunmamaktad›r.
Evrimcilerin sürüngenlerden memelilere evrim hikayesi "ilkel" am-
niotlar olarak bilinen Anapsida alt s›n›f›na ait olan sürüngenlerle bafllar.
Bu ilk sürüngenlerin hayali "amfibiyen atalar›" fosil kay›tlar›nda bulu-
namam›flt›r.
Carroll, "ilk amniotlar Paleozoik amfibiyenlerden oldukça farkl›lard› ve
atalar› belirlenememifltir" 16 diyerek amniotlar›n evrimsel kökeninin bilin-
medi¤ini belirtmektedir.
Evrimcilere göre bir sonraki aflamada bulunan sinapsidler, Anapsi-
da'n›n bir alt s›n›f›ndan evrimleflmifllerdir. Ancak fosil kay›tlar›na göre
sinapsidler ve anapsidler ayn› anda belirmektedirler. Dolay›s›yla biri di-
¤erinin atas› olamaz. 17
Synapsidlerin bir alt s›n›f› olan Therapsida'n›n kökeni ise evrimcilere
göre Sphenacodontidae'dir (Pelycosaurus ailesinden).
Ancak Sphenacodontidae, therapsidlerin atas› olmak için çok fazla ken-
dine özgü bir s›n›flamad›r. Bu nedenle evrimciler therapsidlerin atas› ola-
cak bir canl›y› isimlendiremezler, sadece spekülasyonlarda bulunurlar.

HARUN YAHYA 279