Page 77 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu
P. 77

DARWIN BU GERÇEKLER‹ B‹LM‹YORDU



             l›l›klar› küçültmeye çal›flm›flsa da, canl›lar›n fosilleri incelendi¤inde, bir-
             birlerine ba¤lanan "ara form"lar olmad›klar› aç›kça görülür:
                • Dört ayakl› bir kara memelisi olan Ambulocetus'ta omurga, le¤en
             (pelvis) kemi¤inde bitmekte ve bu kemi¤e ba¤l› güçlü bacak kemikleri
             uzanmaktad›r. Bu tipik bir kara memelisi anatomisidir. Balinalarda ise
             omurga kuyru¤a do¤ru kesintisiz devam eder ve le¤en kemi¤i bulun-
             maz. Nitekim Ambulocetus'tan 10 milyon y›l kadar sonra yaflad›¤› düflü-
             nülen Basilosaurus aynen bu anatomiye sahiptir. Yani tipik bir balinad›r.
             Tipik bir kara canl›s› olan Ambulocetus ile tipik bir balina olan Basilosa-
             urus aras›nda ise hiçbir "ara form" yoktur.
                • Basilosaurus'un ve kaflalotun omurgalar›n›n alt k›sm›nda, omurga-
             dan ba¤›ms›z küçük kemikler yer al›r. National Geographic bunlar›n "kü-
             çülmüfl bacaklar" oldu¤u iddias›ndad›r. Oysa bunlar›n bir baflka fonksi-
             yon tafl›d›¤›n› ise dergi yine kendisi belirtmektedir: Söz konusu kemik-
             ler Basilosaurus'ta "çiftleflme konumunu almaya yard›mc› olmakta", ka-
             flalotta ise "üreme organlar›na destek olmakta"d›r. 7  Zaten oldukça
             önemli bir fonksiyon üstlenmifl olan iskelet parçalar›n›, bir baflka fonk-
             siyonun "körelmifl organ›" olarak tan›mlamak, evrimci ön yarg›dan bafl-
             ka bir fley de¤ildir.
                Sonuçta, deniz memelilerinin, kara memelileri ile aralar›nda bir "ara
             form" olmadan, özgün yap›lar›yla ortaya ç›kt›klar› gerçe¤i -National Ge-
             ographic'in ›srarl› çabalar›na ra¤men- de¤iflmemifltir. Ortada bir evrim
             zinciri yoktur. Robert Carroll, bu gerçe¤i istemeden ve evrimci bir dille
             de olsa, flöyle kabul eder: "Do¤rudan balinalara uzanan bir Mesonychid çiz-
             gisi tan›mlamak mümkün de¤ildir." 8
                Biraz daha tarafs›z bilim adamlar› ise, National Geographic gibi ev-
             rimci kaynaklar›n "yürüyen balina" olarak göstermek istedikleri canl›la-
             r›n gerçekte balinalarla ilgisi olmayan, özgün bir canl› grubu oldu¤unu
             aç›kça kabul etmektedir. Balinalar konusunda ünlü bir uzman olan Rus
             bilim adam› G. A. Mchedlidze, bir evrimci olmas›na karfl›n, Pakicetus,
             Ambulocetus natans ve benzeri dört ayakl› "balina atas› adaylar›"n›n bu
             flekilde tan›mlanmas›na kat›lmamakta ve onlar› tamamen izole bir grup
             olarak tarif etmektedir. 9





                                                                 HARUN YAHYA     75
   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82