Page 78 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu
P. 78
National Geographic'in "Düzenli" fiemas›n›n
Sorunlar›
Evrim teorisinin kitlelere empoze edilmesinde görsel telkinler (çi-
zimler ve flemalar) büyük rol oynar. Ancak bunlar kimi zaman tamamen
bilim d›fl›, kimi zaman da bilimsel bulgular› tarafl› yorumlayan malze-
melerdir. National Geographic'in birbiri ard›na dizdi¤i ve sözde giderek
"balinalaflan" memelileri gösteren zaman çizelgesi de (s. 156-159) bu al-
dat›c› malzemelere örnektir.
Buraya dek, bu çizelgedeki canl›lar›n rekonstrüksiyonlar› üzerine
yap›lan küçük aldat›c› rötufllara de¤indik. Bunun yan›nda, canl›lara ve-
rilen tarihler de National Geographic taraf›ndan Darwinist ön yarg›lara
göre seçilmifltir. fiemada çizilen canl›lar›n, birbirlerini jeolojik bir s›ra
içinde izledikleri ileri sürülmektedir, oysa gerçekte söz konusu tarihle-
meler tart›flmal›d›r. Asbyl L. Camp, paleontoloji kaynaklar›na dayana-
rak konuyu flöyle aç›klar:
Standart s›n›flamada, Pakicetus inachus geç Ypresian dönemine dahil edilir,
ama çeflitli uzmanlar bu tarihin gerçekte erken Lutetian devri olabilece¤ini be-
lirtmektedirler. E¤er daha genç olan bu yafl (erken Lutetian) kabul edilirse, o za-
man Pakicetus'un yaklafl›k olarak, Rodhocetus ile, yine Pakistan'da bulunmufl
bir erken Lutetian fosili ile ça¤dafl oldu¤u sonucu ç›kacakt›r. Dahas›, Pakicetus
ile ayn› tabakada ama 120 metre yukar›da bulunan Ambulocetus'un yafl›n›n da
Pakicetus ile ayn› oranda yukar› al›nmas› gerekecektir. Bu, Ambulocetus'un
Rodhocetus'tan ve muhtemelen Indocetus'tan ve hatta Protocetus'tan daha
genç oldu¤u sonucunu do¤uracakt›r. 10
K›sacas›, National Geographic'in hayali bir "evrim flemas›" içinde ar-
darda dizdi¤i canl›lar›n gerçekte hangi tarihlerde yaflad›klar› konusun-
da iki farkl› görüfl vard›r. Ve ikinci görüfl kabul edildi¤inde, National Ge-
ographic'in "balinalar›n karada yürüyen atalar›" olarak gösterdi¤i Pakice-
tus ve Ambulocetus fosillerinin, gerçek balinalarla ayn› yaflta, hatta daha
da genç oldu¤u sonucu ortaya ç›kmaktad›r. Yani geriye hiçbir "evrim fle-
mas›" kalmamaktad›r. National Geographic bu sorunu tamamen gözard›
etmifl ve sadece kendi tezine uygun gelen görüflleri kullanm›flt›r. Bu,
kuflkusuz, bir bilim yöntemi de¤il, propaganda yöntemidir.
76
