Page 84 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

Evrimci yazarlar 21. yy.da halen ilkel bi-
limin öncülerinden olan Lamarck'›n ma-
sallar›na itibar ederek, sayg›nl›klar›n› yi-
tirmektedirler.

da ayn› mutasyondan geçecek ve tüy-
leri biraz artacak, bu nesiller boyu de-
vam edecek ve sonunda sülalemiz kanat-
lan›p uçacak" diyen bir insana da inanabilirler.
‹ki hikayenin saçmal›k düzeyi ayn›d›r çünkü.
Bu durum, baflta belirtti¤imiz gerçe¤i, yani evrimcilerin, canl›lar›n
ihtiyaçlar›n›n adeta do¤adaki sihirli bir güç taraf›ndan karfl›land›¤›na
dair bat›l inanc›n› ortaya ç›karmaktad›r. Gerçekte animist kültürde yer
alan "do¤aya bilinç atfetme" inanc›, ne ilginçtir ki 21. yüzy›lda "bilim"
kisvesi alt›nda karfl›m›za ç›kmaktad›r. Oysa Darwinizm'in ünlü elefltir-
menlerinden biri olan Fransa'n›n ünlü biyolo¤u Pierre Paul Grassé'nin
belirtti¤i gibi, "hayal kurmay› yasaklayan bir kanun yoktur, ama bilim bu iflin
içine dahil edilmemelidir." 11
National Geographic'te fazla sözü edilmeden empoze edilmek istenen
bir baflka senaryo da, söz konusu canl›lar›n vücut yüzeyleriyle ilgilidir.
Karasal canl›lar olduklar› kabul edilen Pakicetus ve Ambulocetus'un di¤er
memeliler gibi tüylü bir vücuda sahip olduklar› herkesin ortak görüflü-
dür. Nitekim National Geographic de rekonstrüksiyonlar›nda her iki can-
l›y› s›k tüylerle çizmifltir. Ancak daha sonraki canl›lara (yani gerçek de-
niz memelilerine) geçildi¤inde, birden tüyler yok olmaktad›r. Bunun ev-
rimsel aç›klamas›, üstte anlatt›¤›m›za benzer Lamarkç› hikayelerden
farkl› bir fley de¤ildir.
Gerçek ise, söz konusu canl›lar›n her birinin, yaflad›klar› ortama gö-
re en uygun biçimlerde yarat›lm›fl olduklar›d›r. Bu yarat›l›fl delillerini
mutasyonlarla veya daha da basit Lamarkç› hikayelerle aç›klamaya ça-
l›flmak, ak›ld›fl›d›r. Canl›l›ktaki her kusursuz yap› gibi, söz konusu can-
l›lar›n yap›lar› da yarat›l›fl için bir kan›t oluflturmaktad›r.

82