Page 85 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu
P. 85

DARWIN BU GERÇEKLER‹ B‹LM‹YORDU



                Deniz Memelilerinin Kendi ‹çindeki Evrimi

                Senaryosunun Açmazlar›

                Bu noktaya kadar, deniz memelilerinin kara canl›lar›ndan evrimlefl-
             ti¤i yönündeki evrimci senaryonun geçersizli¤ini inceledik. Bilimsel
             bulgular, National Geographic'in bu senaryonun bafllang›c›na yerlefltirdi-
             ¤i iki kara memelisi (Pakicetus ve Ambulocetus) ile deniz memelileri ara-
             s›nda hiçbir ba¤ bulunmad›¤›n› göstermektedir. Peki senaryonun geri
             kalan k›sm›?
                Bu konuda da evrim teorisi yine açmazdad›r. Teori, bilimsel s›n›fla-
             mada Archaeocetea (arkaik, yani eski balinalar) olarak bilinen soyu tü-
             kenmifl özgün deniz memelileri ile, yaflayan balina ve yunuslar aras›n-
             da bir akrabal›k iliflkisi kurma çabas›ndad›r. National Geographic bu iddi-
             ay› çok basitlefltirilmifl bir biçimde flemalaflt›rm›flt›r. (s. 156-159) Oysa
             gerçekte konunun uzmanlar› farkl› düflünmektedirler. Evrimci paleon-
             tolog Barbara J. Stahl flöyle yazar:
                Bu archaeocetealar›n k›vrak formdaki vücutlar› ve kendilerine özgü testere difl-
                leri, bunlar›n muhtemelen herhangi bir modern balinan›n atas› olamayaca¤›n›
                aç›kça ortaya koymaktad›r. 12

                Deniz memelilerinin kökeni konusundaki evrimci senaryo, molekü-
             ler biyolojinin bulgular› aç›s›ndan da ç›kmaz içindedir. Klasik evrimci
             senaryo, balinalar›n iki büyük grubunun, yani diflli balinalar›n (Odonto-
             ceti) ve balenli balinalar›n (Mysticeti) ortak bir atadan evrimleflti¤ini
             varsayar. Ama Brüksel Üniversitesi'nden Michel Milinkovitch yeni bir
             teoriyle bu görüfle karfl› ç›km›fl, anatomik benzerli¤e göre kurulan söz
             konusu varsay›m›n moleküler bulgular taraf›ndan çürütüldü¤ünü flöy-
             le vurgulam›flt›r:
                Cetaceanlar›n (balinalar›n) büyük gruplar› aras›ndaki evrimsel iliflkiler, morfo-
                lojik ve moleküler analizlerin çok farkl› sonuçlara varmas› nedeniyle, daha da
                problemlidir. Morfolojik ve davran›flsal bulgu bütünlerine bak›larak yap›lan ge-
                leneksel yorumlama, ekolokasyona sahip diflli balinalar›n (yaklafl›k 67 tür) ve
                filtre sistemiyle beslenen balen balinalar›n (10 tür) iki ayr› monofilotik (kendi
                içinde tek kökenden gelen) grup oldu¤unu varsayar… Öte yandan, DNA
                üzerinde yap›lan filogenetik (evrimsel akrabal›k) analizleri… ve amino asit



                                                                 HARUN YAHYA     83
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90