Page 142 - Kuran Mucizeleri 2. Cilt

140 Kuran Mucizeleri - Cilt 2

Evrimciler insan evriminin bir sonraki safhasını da, "homo" yani

insan olarak sınıflandırırlar. İddiaya göre homo serisindeki canlılar, Aus-
tralopithecuslar'dan daha gelişmişlerdir. Evrimciler, bu farklı canlılara ait
fosilleri ardı ardına dizerek hayali bir evrim şeması oluştururlar. Bu
şema hayalidir, çünkü gerçekte bu farklı sınıfların arasında evrimsel bir
ilişki olduğu asla ispatlanamamıştır. Evrim teorisinin 20. yüzyıldaki en
önemli savunucularından biri olan Ernst Mayr, "Homo sapiens'e uzanan
zincir gerçekte kayıptır" diyerek bunu kabul eder. (J. Rennie, "Darwin's Cur-

rent Bulldog: Ernst Mayr", Scientific American, Aralık 1992)
Evrimciler "Australopithecus > Homo habilis > Homo erectus > Homo
sapiens" sıralamasını yazarken, bu türlerin her birinin, bir sonrakinin
atası olduğu izlenimini verirler. Oysa paleoantropologların son bulgu-
ları, Australopithecus, Homo habilis ve Homo erectus'un dünya'nın farklı böl-
gelerinde aynı dönemlerde yaşadıklarını göstermektedir. (Alan Walker,
Science, c. 207, 1980, s. 1103; A. J. Kelso, Physical Antropology, 1. baskı, New
York: J. B. Lipincott Co., 1970, s. 221; M. D. Leakey, Olduvai Gorge, c. 3, Cam-
bridge: Cambridge University Press, 1971, s. 272)

Dahası Homo erectus sınıflamasına ait insanların bir bölümü çok modern
zamanlara kadar yaşamışlar, Homo sapiens neandertalensis ve Homo sa-
piens sapiens (insan) ile aynı ortamda yan yana bulunmuşlardır. (Time,
Kasım 1996)
Bu ise elbette bu sınıfların birbirlerinin ataları oldukları iddiasının
geçersizliğini açıkça ortaya koymaktadır.
Harvard Üniversitesi paleontologlarından Stephen Jay Gould, ken-
disi de bir evrimci olmasına karşın, Darwinist teorinin içine girdiği bu

çıkmazı şöyle açıklar:
Eğer birbiri ile paralel bir biçimde yaşayan üç farklı hominid (insanımsı)
çizgisi varsa, o halde bizim soy ağacımıza ne oldu? Açıktır ki, bunların biri
diğerinden gelmiş olamaz. Dahası, biri diğeriyle karşılaştırıldığında evrim-