Page 193 - Gottes Schöpfung in der Natur
P. 193
Harun Yahya (Adnan Oktar) 191
Lebens mit der Schöpfung.
Wir ha ben den Zusammenbruch der Evolutionstheorie und die Beweise
der Schöpfung in vie len un se rer Werke wis sen schaft lich de tail liert dar ge -
stellt, und wir tun dies wei ter hin. Der vor lie gen de Artikel fasst die ses be deu -
ten de Thema zu sam men.
Der wis sen schaft li che Zusammenbruch
des Darwinismus
Obwohl der Grundgedanke des Darwinismus bis ins an ti ke
Griechenland zu rück reicht, wur de die Evolutionstheorie erst im 19.
Jahrhundert in ten siv ver brei tet. Die Entwicklung gip fel te 1859 in der
Veröffentlichung von Charles Darwins Der Ursprung der Arten, wo durch
sie zum zent ra len Thema in der Welt der Wissenschaft wur de. In sei nem
Buch be stritt er, dass Gott al le Lebewesen auf der Erde ge trennt er schaf fen
hat, denn er be haup te te, al les Leben stam me von ei nem ge mein sa men
Vorfahren ab und ha be sich im Lauf der Zeit durch klei ne Veränderungen
di ver si fi ziert. Darwins Theorie ba sier te nicht auf kon kre ten wis sen schaft li -
chen Befunden; er gab auch zu, sie sei nur ei ne „Annahme“. Mehr noch,
Darwin ge stand in dem be son ders lan gen Kapitel sei nes Buches „Probleme
der Theorie“, sei ne Theorie ver sa ge an ge sichts vie ler kri ti scher Fragen.
Darwin setz te al le sei ne Hoffnungen in neue wis sen schaft li che
Entdeckungen, von de nen er er war te te, sie wür den die se Probleme lö sen.
Doch ent ge gen sei nen Erwartungen ver grö ßer ten neue wis sen schaft li che
Erkenntnisse nur die Dimension die ser Probleme. Die Niederlage des
Darwinismus an ge sichts der Wissenschaft kann an hand drei er
Grundgedanken der Theorie fest ge stellt wer den:
1) Die Theorie kann nicht er klä ren, wie das Leben auf der Erde ent -
stand.
2) Kein wis sen schaft li cher Befund zeigt, dass die von der Theorie vor -
ge schla ge nen „evo lu tio nä ren Mechanismen“ ei ne wie auch im mer ge ar te te
evo lu tio nä re Kraft hät ten.
3) Der Fossilienbestand be weist ge nau das Gegenteil des sen, was die
Theorie na he legt.
