Page 266 - Filistin

264

ksa ‹ntifadas› ile birlikte Ortado¤u'da gerilimin doru¤a t›rmanma-
s›, uluslararas› çevrelerin yeni çözüm aray›fllar›na girmelerine ne-
den oldu. Son zamanlarda bu çal›flmalardan en çok ilgi toplayan›
ise, eski ABD'li eski Senatör George Mitchell baflkanl›¤›nda bir he-
yetin, sorunu yerinde inceleyip çözüm önerilerini sunduklar›
"Mitchell Raporu"ydu. Raporun ana amac› ‹srail-Filistin gerginli¤i-
nin temel nedenlerini belirleyebilmek ve gelecekte bu tip çat›flmalar›n na-
s›l önlenebilece¤ine dair çözüm önerileri sunmakt›. Ne var ki, haz›rlan›fl› 8
aydan uzun bir süre alan rapor beklenen neticeyi vermedi. Bugüne kadar
Ortado¤u'da bar›fl için at›lan pek çok ad›m gibi Mitchell Raporu da, nihai
bar›fl› sa¤lama çabas›ndan ziyade suni bir yat›flt›rma çabas›ndan öteye git-
medi.
Mitchell Raporu'nda her iki taraf› da memnun etmeye yönelik ifade-
ler elbette vard›. Ancak Mitchell Raporu'nu yetersiz k›lan en önemli unsur
raporun gerçek sorunun üzerine gitmemesi ve bu konuda samimi önlemler,
yapt›r›mlar içermemesiydi. Raporda bir yandan ‹srail'in afl›r› fliddete bafl-
vurdu¤u dile getirilirken bir yandan da Filistin lideri Yaser Arafat Oslo Ba-
r›fl Süreci'ni sabote etmekle suçlan›yor, ancak gerçek suçlu ve gerçek maz-
lumun kim oldu¤u dile getirilmiyordu. Kendilerinin bir yarg›lama makam›
olmad›¤›n› belirten komisyon üyeleri, halen devam eden ‹srail terörü ve
katliamlar›ndan ise hiç bahsetmiyorlard›. "Kimseyi yarg›layamayacaklar›n›"
dile getiren üyelerin, raporun tamam› incelendi¤inde, as›l demek istedikle-
rinin "‹srail aleyhinde hiçbir somut karara var›lamayaca¤›" oldu¤u aç›kça
görülebilmekteydi. Ünlü Ortado¤u uzman› Daniel Pipes ise raporun "söz-
M
d
"
o
o
y
n
u
s
n
m
i
'
a
n
c
I
h
I

K
de" tarafs›z tutumunu flöyle aktarmaktayd›: "Mitchell Komisyonu'ndan II. .
l
i

e
t
l
r
a
o
r
p
i
e

b
n
d
a
r

t
l
i
e
i
m
a
e
t
a
d

i
s
s
›
n
s
a

h
H
r
l
y
z
,
›
›
›
y
S
i
a
l

n
n
o
a
›
'
fl
P
n

n
r
n
a

a
D Dünya Savafl›'n›n bafl›nda bir rapor haz›rlamas› istenseydi, Hitler'in Polon- -
fl
v
'
o
ü
b
a

a
›
›
m
n
,
p
r
a
a
u

n

o
y ya s›n›r›n› geçiflinden üzüntü duyduklar›n›, ama bunun Varflova'n›n provo- -
v
n
u
r
n
›

b
o
s
V
›
›
n

ü
d
d
y
fl
u
v
i
z
'
n
ü

ü
t
e
a
n
n
a
g
e

r

›
r
n
l
u
›
n
d
o
k
fl
i
ç
"
i
d
r
.
o
n
u
i

s
c
a

g
u
n
d
r
i
f

k katif eylemleri sonucunda gerçekleflti¤ini söyleyeceklerdi." 1
a
t
e
m
l
e
y
l
e
y
l
e

s
ö
y
k
l
e
e
c
e
i
e
k
l
e
r
ç
e
¤
i
n
i
fl
t
Nitekim henüz rapor yay›nlanmadan önce üst düzey bir ‹srailli yetki-
linin ünlü ‹srail gazetesi Ha'aretz'de yer alan yorumu, raporun gerçekten
adil bir bar›fl› sa¤lay›p sa¤layamayaca¤› konusunda önemli ipuçlar› ver-
mekteydi. Bu yetkili komisyonun raporunda büyük ihtimalle Filistin'i bar›fl
görüflmelerini sabote etmekle, ‹srail'i de afl›r› fliddet uygulamak ve yeni yer-
leflim alanlar› açmaya devam etmekle suçlayaca¤›n› belirtiyordu. Ancak da-