Page 110 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

Pencerede "Dinozor" Yoktur

Burada k›saca özetledi¤imiz kan›tlar, Bilim ve Teknik dergisinin ›srar-
la savundu¤u "kufllar dinozorlardan evrimleflti" tezinin bilimsel daya-
na¤› olmayan bir hayal ürünü oldu¤unu göstermektedir. Bu tezin bu ka-

dar ›srarla gündeme getirilmesi, evrim teorisini topluma kabul ettirme-
ye yönelik bir propagandan›n sonucudur. Son derece s›¤ ve yüzeysel id-
dialarla, hatta fosil sahtekarl›klar›yla yürütülen bu iddian›n ciddiyetsiz-
li¤ini, konu hakk›nda uzman olan evrimci bilim adamlar› dahi kabul et-
mektedirler.
Bilim ve Teknik dergisinin yan›lg›lar›n›n kökeninde ise, baflta belirtti-
¤imiz gibi, dergi çevresinin evrim teorisini kan›tlanm›fl bir gerçek gibi
görmesi yatmaktad›r. Bu ön yarg›l› ve tek tarafl› bak›fl aç›s› içinde, evrim
teorisi dünyas›nda ortaya at›lan her türlü spekülasyonu büyük bir gelifl-
me gibi al›p okurlar›na empoze etmektedirler. Ancak, bu örnekte de gö-
rüldü¤ü gibi, bu flekilde derginin ciddiyet ve inan›rl›¤›n› zedelemekte-
dirler.

Sonuç

Gerçekte son birkaç y›l içinde Bilim ve Teknik dergisinde yaflam›n kö-
keni hakk›nda yay›nlanan yaz›lara bakt›¤›m›zda, hemen hepsinin baz›
spekülasyonlar›n okuyuculara birer gerçek gibi aktar›lmas›ndan ibaret
oldu¤u görülmektedir. Bilim ve Teknik yazarlar›, evrim teorisini savuna-
mamakta (çünkü bu yönde bir kan›t gösterememekte), sadece evrim te-
orisi ad›na "toz pembe" bir tablo çizmeye çal›flmaktad›rlar. Oysa durum
hiç de bu flekilde de¤ildir; evrim teorisi çökmüfltür.
Bir sonraki konuda da görece¤imiz gibi, Bilim ve Teknik'te yay›nlanan
tek bir yaz› bu konuda istisna oluflturmaktad›r: Derginin Kas›m 2001 sa-
y›s›nda yay›nlanan Prof. Dr. Ali Gören imzal› "Yaflam›n Kökenine Yeni
Bir Yaklafl›m: Bilinçli Tasar›m" bafll›kl› makale. O makalede spekülas-
yonlar aktar›lmam›fl, bunun yerine bilimsel bulgular gerçekçi ve çok
yönlü bir biçimde de¤erlendirilmifl ve yaflam›n gerçek kökeni aç›klan-
m›flt›r: Bilinçli tasar›m, di¤er bir ifadeyle yarat›l›fl. Bilim ve Teknik dergi-

108