Page 166 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

E kim 2001 tarihli Focus der-
E
gisinde, evrim teorisini ko-
nu alan 5 ayr› yaz› yay›n-
land›. Prof. Dr. Ali Demirsoy taraf›ndan haz›rlanan ve "Darwin
ve Evrim" bafll›¤›n› tafl›yan yaz› ile, ‹rfan Unutmaz taraf›ndan haz›r-
lanan di¤er yaz›lar genelde ayn› evrimci iddialar› içermekteydi. Ev-
rim teorisinin savunulmaya çal›fl›ld›¤› yaz›lar›n tamam›nda, ülke-
mizdeki evrimcilerin bilimin ne kadar gerisinde kald›klar›, önde ge-
len evrimcilerin bile y›llar önce savunmay› terk ettikleri iddialar›
hala gözü kapal› olarak savunduklar› aç›kça görülmekteydi. Bu ya-
z›da, Focus dergisindeki geçersizli¤i defalarca kan›tlanm›fl olan ev-
rimci iddialar›n neden yanl›fl oldu¤u bir kez daha aç›klanacakt›r.

Focus Dergisi ve Prof. Demirsoy'un
"Do¤al Seçilim"in Evrimin Mekanizmas›

Oldu¤u ‹ddialar› Yanl›flt›r

Focus dergisindeki yaz›lar›n hemen hemen hepsinde, do¤al se-
leksiyon (do¤al ay›klanma) evrimin bilimsel olarak geçerlili¤i is-
patlanm›fl bir mekanizmas› olarak gösterilmifltir. Örne¤in Prof. Ali
Demirsoy, yaz›s›nda bu iddiay› flöyle özetlemifltir: "Darwin'in kur-
mufl oldu¤u 'Do¤al Ay›klanma Yasas›', kesinlikle güncelli¤ini ve bilimsel-
li¤ini yitirmedi".

164