Page 338 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

Scientific American dergisinde yay›nlanan yaz›, Darwinist fanatizminin tipik bir örne¤i
niteli¤indeydi.

geldiklerinde çiftleflmiyor olabilirler. Ama bu olgu ço¤u zaman "çiftlefl-
me davran›fl›"ndan kaynaklan›r. Dolay›s›yla asl›nda genetik bilgi aç›s›n-
dan hala ayn› türe aittirler. (Nitekim bu nedenle "tür" kavram› biyoloji-
de tart›flma konusu olmaya devam etmektedir.)

2. As›l önemli nokta ise, "türleflme"nin, bir genetik bilgi art›fl› de¤il, ak-
sine genetik bilgi kayb› anlam›na gelmesidir. Ayr›flman›n nedeni, varyas-
yonlardan birinin veya her ikisinin yeni bir genetik bilgi edinmifl olmalar›
de¤ildir. Böyle bir genetik bilgi eklenmesi yoktur. Aksine, daha önceden
farkl› genetik bilgileri ayn› anda bar›nd›ran popülasyon yerine, flimdi ge-
netik bilgi yönünden daha fakirleflmifl iki popülasyon vard›r.
Dolay›s›yla Rennie'nin evrim örne¤i olarak gösterdi¤i "türleflme"nin
evrim teorisini destekler hiçbir yönü yoktur. Çünkü evrim teorisi, canl›
türlerinin hepsinin basitten komplekse do¤ru rastlant›lar yoluyla türe-
di¤i iddias›ndad›r. Dolay›s›yla bu teorinin dikkate al›nabilmesi için, or-
taya "genetik bilgiyi art›r›c› mekanizmalar" koyabilmesi gerekir. Bu ko-

336