Page 71 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt

Institution Do¤a Tarihi Müzesinden Dr. Storrs Olson, "National Ge-
ographic, uzun zamand›r sansasyonel, desteksiz ve tabloid habercilik yapa-
rak seviyesini düflürmüfl durumda" demektedir. 1
National Geographic'in "sansasyonel, desteksiz ve tabloid" evrim
propagandalar›n›n bir örne¤i, Kas›m 2001 say›s›nda yay›nlanan
"Balinalar›n Evrimi" haberiydi. Haberde, bir dizi fosil bulgusu so-
nucunda "balinalar›n evrimi" tezinin kan›tland›¤› ileri sürülüyor,
hatta Hans Thewissen adl› bir paleontologtan "balinalar evrimin iyi
örneklerinden biri oldular" sözü aktar›l›yordu. Tam 14 sayfa süren
makalenin dört bir taraf›na yerlefltirilen resimler, rekonstrüksiyon-
lar ve flemalar, ayn› iddiay› görsel olarak da okuyucular›n zihnine
yerlefltirme amac›n› güdüyordu.
Oysa National Geographic'in hararetle savundu¤u "balinalar›n
evrimi" senaryosu, bilimsel kan›tlardan yoksun bir masaldan baflka
bir fley de¤ildir.

Balina Atas› Olarak Gösterilen Fosiller

National Geographic'in Kas›m 2001 say›s›n›n 156-159 numaral›
sayfalar›nda yer alan "rekonstrüksiyonlar geçidi", derginin balinala-
r›n kökeni hakk›ndaki iddias›n› özetler niteliktedir. Bir dizi canl›
ard arda s›ralanmakta ve bunlar›n "balina evriminin ara formlar›"
oldu¤u ileri sürülmektedir. Bu canl›lar›n yaflad›klar› jeolojik devre
göre s›ras›, dergiye göre, flöyledir:

HARUN YAHYA 69