Page 121 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 121

B‹L‹M ve ÜTOPYA Dergisi
                                 Ekim 1998 Say›s›ndaki Yan›lg›lar               119



             Amerika'daki biyoloji kitaplar›ndan ç›kart›lmas›na karar verilmifltir. Önde
             gelen neo-Darwinistler bile rekapitülasyon teorisinin art›k geçersiz say›ld›-
             ¤›n› flöyle ifade etmektedirler:
                 Bugün canl›lar›n embriyolojik geliflimlerinin geçmifllerini yans›tma-
                 d›¤› art›k kesin olarak biliniyor. 12

                 Günümüze daha yak›n bir tarihte ise, Yale Üniversitesi'nde biyoloji pro-
             fesörü olan evrimci Dr. Keith Thompson evrimci literatürün önde gelen ya-
             y›nlar›ndan American Scientist dergisinin May›s-Haziran 1988 say›s›nda flu
             aç›klamay› yapm›flt›r:
                 Biyogenetik yasas› (rekapitülasyon teorisi) art›k tamamen ölmüfltür.
                 1950'li y›llarda tüm ders kitaplar›ndan ç›kart›ld›. Asl›nda bilimsel bir
                 tart›flma olarak 20'li y›llarda sonu gelmiflti. 13
                 Durum böyleyken, Ümit Say›n, "Yarat›lmay›fl,  Yaflam Nas›l Bafllad›"
             bafll›kl› yaz›s›n›n en bafl›nda, evrimin en büyük delili oldu¤unu sand›¤› Ha-

             eckel'in sahtekarl›k ürünü embriyoloji flemas›na yar›m sayfal›k genifl bir yer
             ay›rarak, daha en bafl›ndan davas›n› kaybetti¤ini ilan etmifltir.

                 Evrimin Açmaz›n› Evrimin Delili Olarak
                 Gösterme Yan›lg›s›
                 Ümit Say›n yaz›s›n›n sonuna do¤ru kendince evrim tarihini özetleme-
             ye kalk›fl›nca evrimin çok önemli bir sorununu da fark etmeden ortaya koy-
             mufltur: "Bütün türlerin birdenbire ortaya ç›kt›klar› ve aralar›nda evrimi

             göstermesi gereken ara formlar›n olmay›fl›." Ümit Say›n'›n s›ralamas› aynen
             flöyledir: Tek hücreli canl›lar, trilobitler, bal›klar, amfibiyenler, dinozorlar,
             kufllar, memeliler. Bunlar›n her biri müstakil, kendilerine has, özgün canl› s›-
             n›flar›d›r. Bunlar›n hiçbir zaman birinden ötekine do¤ru yavafl yavafl evrim-
             leflti¤ini gösteren fosil kayd› bulunmam›flt›r. Tek hücrenin nas›l trilobit oldu-
             ¤u, trilobitin nas›l bal›k oldu¤u, bal›¤›n nas›l kurba¤a oldu¤u, kurba¤an›n
             nas›l dinozor oldu¤u, dinozorun nas›l kufl oldu¤u, birinden kademe kademe
             ötekine geçerken arada ne tip yarat›klar olufltu¤u, olufltuysa bu garip canl›-
             lar›n fosillerinin nerede oldu¤u sorular›, evrimin hiçbir zaman aç›klayama-
   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126