Page 133 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 133

B‹L‹M ve ÜTOPYA Dergisi
                                 Kas›m 1998 Say›s›ndaki Yan›lg›lar              131



                 K›sacas›, evrimciler taraf›ndan tüm kufllar›n en eski atas› say›lan
             Archæopteryx'den daha yafll› olan bu kufl, Archæopteryx'in bütün kufllar›n
             ilkel atas› oldu¤u yönündeki evrimci tezleri tamamen çürütmektedir. 24

                 Bal›klardan Amfibiyenlere Evrimleflme Oldu¤u Yan›lg›s›

                 Ümit Say›n, tüm klasik evrimciler gibi, bal›klar›n zamanla amfibiyenle-
             re (kurba¤a gibi hem karada hem suda yaflayan canl›lar) dönüfltü¤ünü iddia
             etmektedir. Bu dönüflümün bafllang›c›na da Rhipidistian ve Cœlacanth s›-
             n›flar›na ait bal›klar› koymaktad›r.
                 Rhipidistian ve Cœlacanth; Crossopterygian tak›m›na ait bal›klard›r.
             Normal bal›klardan  hiçbir farklar› bulunmayan bu canl›lar›n evrimcileri
             umutland›ran tek özellikleri, yüzgeçlerinin di¤er bal›klara göre daha etli
             olufludur. Evrimciler, bu etli yüzgeçlerin daha sonra sürüngenlerin ayaklar›-
             na dönüfltü¤üne inanmaktad›rlar. Daha do¤rusu, bir dönem inan›yorlard›.
                 Rhipidistian ve Cœlacanth'›n ara form zannedildi¤i dönemde, evrimci-
             ler, Cœlacanth'›n akci¤erinin bulundu¤unu dahi iddia etmifllerdir. Bu iddia
             pek çok evrimci kaynakta anlat›lm›fl, hatta Cœlacanth'› denizden karaya ç›-
             karken gösteren çizimler bile yay›nlanm›flt›r. Cœlacanth'lar›n soyunun tü-
             kendi¤ini, ürettikleri iddialar›n hiçbir zaman yalanlanamayaca¤›n› zanne-
             den evrimciler, Cœlacanth'la ilgili say›s›z senaryo üretmifllerdir.
                 Evrimcilerin tüm bu iddialar›n›n yalan oldu¤u 1938 senesinde ortaya ç›k-
             m›flt›r. 70 milyon y›l önce soyu tükendi¤i san›lan Cœlacanth s›n›f›na ait Lati-
             meria türünün canl› bir örne¤i 1938 y›l›nda Hint Okyanusu'nda yakalanm›flt›r.
                 Yakalanan canl›n›n anatomisi incelendi¤inde var›lan sonuçlar evrimci-
             ler için hayal k›r›kl›¤› olmufltur. ‹ncelemelerde Cœlacanth'›n, kara canl›la-
             r›yla hiçbir ilgisi olmayan gerçek bir bal›k oldu¤u, hatta derin sularda ya-
             flad›¤› anlafl›lm›flt›r. Evrimcilerin ilkel akci¤er oldu¤unu düflündükleri ya-
             p›n›n ise bal›¤›n vücudunda bulunan bir ya¤ kesesinden baflka bir fley olma-
             d›¤› ortaya ç›km›flt›r. 25
                 Bu tarihten sonra çeflitli y›llarda Cœlacanth'lar›n 40'tan fazla örne¤i da-
             ha yakalanm›flt›r. Sonuçta, evrimcilerin büyük bel ba¤lad›klar› Cœlacanth li-
             teratürden ç›kar›lm›flt›r. Ne var ki Ümit Say›n, Bilim ve Ütopya dergisindeki
             yaz›s›nda  1938'de terk edilen akci¤er masallar›n› anlatm›flt›r. Üstelik,
   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138