Page 134 - Evrimcilerin Yanılgıları

132 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

Cœlacanth bal›klar› için "sudan ç›kt›¤› zaman k›sa süre yaflayabilir, oksijen
soluyabilir" gibi son derece mant›k d›fl› bir ifadede bulunmufltur. Oysaki ok-
sijen soluma, Rhipidistian s›n›f› bal›klar hakk›nda iddia edilen bir özelliktir.
Cœlacanth'lar›n bu özelli¤i yoktur. Cœlacanth'lar›n oksijen soludu¤u gibi
gülünç bir iddia, Cœlacanth'larla ilgili türlü masallar›n yaz›ld›¤› 1920'lerde
bile ortaya at›lmam›flt›r.
Cœlacanth'lar›n ara form olmad›¤› anlafl›l›nca, evrimciler, Rhipidistian
tak›m›n›n bir üyesi olan Eusthenopteron'lar› sudan karaya geçifle delil olan
ara form olarak öne sürmüfllerdir. Bu konu birinci kitapta ayr›nt›l› olarak in-
celenmifltir.
Sonuç olarak, Rhipidistian'lar da Cœlacanth'lar da tam birer bal›kt›r.
Bunlara yar›-amfibiyen demeyi gerektirecek tek bir özellikleri dahi mevcut
de¤ildir. Dolay›s›yla bal›klar ile amfibiyenleri birbirine ba¤layacak hiçbir ara
form bulunmamaktad›r.
Nitekim evrimci Barbara J. Stahl, Vertebrate History adl› kitab›nda flöyle
yazmaktad›r:
Bilinen bal›k türlerinin hiçbiri, karada yaflayan dört ayakl›lar›n atas›
olarak belirlenememektedir. Bu bal›k türlerinin ço¤u amfibiyenlerin
ortaya ç›kmas›ndan sonra yaflam›fllard›r. Amfibiyenlerden önce gelen
bal›klar›n, dört ayakl›larda bulunan eklem ve omurgalar›n herhangi bi-
risini gelifltirdiklerine dair ise hiçbir delil yoktur. 26
Rhipidistian'la Cœlacanth'› birbirine kar›flt›ran, Cœlacanth'› oksijen so-
luyan akci¤erli bir bal›k sanan Ümit Say›n gibi evrimciler d›fl›nda, hiç kimse
bal›klar›n evrimleflerek amfibiyenlere dönüfltü¤üne dair bir delil oldu¤unu
iddia etmemektedir.

Amfibiyenlerden Sürüngenlere Geçifl Oldu¤u Yan›lg›s›
Ümit Say›n, Seymouria isimli canl› türünün sürüngenlerin atas› oldu-
¤unu iddia etmifltir.
Seymouria, ilk olarak 1939 y›l›nda Teksas'›n Seymour bölgesinde bulu-
nan ve son olarak da 1993 y›l›nda Almanya'da iki örne¤i bulunan bir amfi-
biyendir.
Ümit Say›n'›n bu canl›n›n sürüngenlerin atas› oldu¤u yönündeki iddias›