Page 301 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 301

Yan›lg›lar ve Aç›klamalar›                  299



             da, günümüzde yaflayan at cinslerinin de (Equus Nevadensis ve Equus Oc-
             cidentalis) fosillerinin bulundu¤u tespit edilmifltir. 30  Bu, modern at ile onun
             sözde atas›n›n ayn› zamanda yaflad›¤›n› göstermektedir ki, at›n evrimi diye
             bir sürecin hiçbir zaman yaflanmad›¤›n›n en aç›k kan›t›d›r.
                 Dahas›, ünlü paleontolog Pettingrew, modern at›n, atalar› oldu¤u söy-
             lenen canl›lardan yaklafl›k 70 milyon y›l önce yaflam›fl oldu¤unu belirtmek-
             tedir. Pettingrew'e göre, bugünkü tek t›rnakl› at, günümüzden 120 milyon
             y›l önceki Mezozoik Devir'de yaflam›fl, onun atas› oldu¤u iddia edilen çok
             t›rnakl› at ise, 50 milyon y›l önceki Eosen Devir'de ortaya ç›km›fl ve 40 mil-
             yon y›l önce de nesli tükenmifltir. 31  At serilerinin bu paleontolojik açmaz›n›
             evrim araflt›rmac›s› Francis Hitching de flöyle ifade eder:

                 Dünyan›n herhangi bir yerinde kaya tabakalar›nda afla¤›dan yukar›ya
                 tam bir evrimsel s›ra içerisinde at fosili serisi bulunamad›. 32
                 Öte yandan, zaten hiçbir temele dayanmayan at serileri, bir de s›rala-
             maya uymayan baz› fosillerin kas›tl› olarak göz ard› edilmesiyle daha da gü-
             venilmez hale gelmifltir. Örne¤in Miyosen Devri'nde yaflam›fl olan "Moro-
             pus", ata çok benzedi¤i halde evrimcilerin ifline gelmedi¤i için fosil serisine
             al›nmam›flt›r. Prehistoric Animals adl› ansiklopedide flöyle denir:

                 ‹ki metrelik boyuyla Moropus, hem o devirde yaflam›fl Meryhippus'tan
                 hem de günümüz at›ndan daha iridir ve küçükten büyü¤e do¤ru olan
                 evrim s›ralamas›n› bozmaktad›r. 33

                 Tüm bu gerçekler, evrimin önemli delillerinden birisi gibi sunulan at›n
             evrimi flemalar›n›n, hiçbir geçerlili¤e sahip olmayan hayali ve düzmece s›ra-
             lamalar olduklar›n› ortaya koymufltur. Bu nedenle, bu hayali senaryonun
             ders kitaplar›nda "evrime delil oluflturan bilimsel gerçek" havas›nda sunul-
             mas›, son derece yanl›fl bir uygulamad›r ve düzeltilmesi gerekmektedir.

                 ‹ddian›n Yer Ald›¤› Ders Kitaplar›:

                 ‹lkö¤retim Fen Bilgisi 8, M. Bahattin Hartevio¤lu, Ankara: Koza Yay›n Da¤›-
             t›m, 1996, s. 169.
                 ‹lkö¤retim Fen Bilgisi Ders Kitab› 8, Nihat Bilgin, Kemal Ça¤›c›, Ankara: Yap-
             rak Yay›nlar›, 1996, s. 161.
   296   297   298   299   300   301   302   303   304   305   306