Page 297 - Evrimcilerin Yanılgıları

Yan›lg›lar ve Aç›klamalar› 295

hiptir ve yavrular›n› emzirir, ama sürüngenler gibi yumurtlayarak ço¤al›r ve
zehir üretir. Ayn› kufllar gibi bir gagaya sahiptir, ama ayn› amfibiyenler gibi
zaman›n›n büyük bölümünü suda geçirir. Evrimciler Platypus'u hiçbir bi-
çimde aç›klayamazlar, çünkü bu canl›, evrimsel akrabal›k flemalar›n› alt üst
etmektedir. Platypus, apayr› canl› gruplar›na ait özellikleri üzerinde bar›n-
d›ran bir "mozaik" canl›d›r.
K›sacas›, canl› s›n›flamalar›n› evrimsel bir akrabal›k iliflkisi içine çeliflki-
siz bir biçimde oturtmak mümkün de¤ildir. Amerikal› biyoloji profesörü
Frank L. Marsh, Varitation and Fixity in Nature (Do¤ada Çeflitlilik ve Sabitlik)
adl› kitab›nda bu konuda flu yorumu yapar:
Canl›lar basitten komplekse do¤ru ilerleyen, kesintisiz, sürekli bir
seri içine oturtulamamaktad›r. Ya da bir varyasyon, bir baflka varyas-
yona daimi bir seri içinde ba¤lanamamaktad›r. Aksine, do¤adaki çeflit-
lili¤in son derece kesintili oldu¤unu görürüz. Birbirini kademeli bir bi-
çimde izleyen bireylerle de¤il, birbirinden tamamen ayr› noktalarda
toplanm›fl benzer yap›larla karfl›lafl›r›z. 26
Taksonominin evrim teorisinin karfl›s›na ç›kard›¤› bu açmazlar, ders ki-
taplar›nda yer alan "biyolojik s›n›fland›rma evrime delil oluflturmaktad›r"
fleklindeki bilgilerin gerçeklerle aç›kça çeliflti¤ini göstermektedir. Bu neden-
le bu gibi yanl›fl ifadeler ders kitaplar›ndan ç›kar›lmal› ve "biyolojik s›n›flan-
d›rma, canl› türlerinin küçük de¤iflikliklerle ortak bir atadan geldikleri iddi-
as›yla uyuflmamaktad›r" yorumu eklenmelidir.

Baz› canl›lar, farkl›
canl› s›n›flamalar›-
na ait olan özellik-
lere ayn› anda sa-
hiptirler ve bu ne-
denle biyolojik s›n›fla-
man›n evrim teorisine uydu-
rulmas›n› imkans›z hale getirmekte-
dirler. Memeli, kufl, sürüngen ve
amfibiyenlere ait farkl› özelliklere
ayn› anda sahip olan Platypus, bu
canl›lardan biridir. Avustralya'da
yaflayan canl›, evrim flemas›n› alt
üst etmektedir.