Page 70 - Evrimcilerin Yanılgıları

68 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

Do¤al seleksiyon evrimcilerin iddia ettikleri gibi canl›ya, herhangi bir organ ekleyip or-
gan ç›karma, bir türü baflka bir türe dönüfltürme gibi özelliklere sahip de¤ildir.

a¤açlar›n kabuklar› koyulafl›r ve buna ba¤l› olarak bu kez aç›k renkli güve-
ler kufllar taraf›ndan s›k olarak avlanmaya bafllarlar. Sonuçta aç›k renkli ke-
lebekler say›ca azal›rken, koyu renkliler fark edilmedikleri için ço¤al›rlar.
Evrimciler taraf›ndan s›kl›kla, do¤al seleksiyon yoluyla evrimleflmeye
kan›t olarak gösterilen bu durumun herhangi bir flekilde evrim teorisi lehin-
de bir delil olarak kullan›lamayaca¤› oldukça aç›kt›r. Herfleyden önce, en-
düstri devrimi öncesinde de kelebek popülasyonu içinde siyah bireylerin
var oldu¤una dikkat etmek gerekir. Yani do¤al seleksiyon, daha önce do¤a-
da var olmayan bir türü ortaya ç›karm›fl de¤ildir. Genetik materyale herhan-
gi bir bilgi eklenmesi söz konusu de¤ildir. Dolay›s›yla, kelebekler 'tür de¤i-
flimi'ne yol açacak biçimde yeni bir organ ya da özellik edinmemifllerdir. Bir
kelebe¤in baflka bir canl› türüne, örne¤in bir kufla dönüflebilmesi için kele-
be¤in genlerine yeni ilaveler yap›lmas›, yani yeni yaflamsal sistemleri olufl-
turacak apayr› bir genetik program yüklenmesi gerekmektedir.
Sonuç olarak, do¤al seleksiyon evrimcilerin iddia ettikleri gibi canl›ya,

herhangi bir organ ekleyip organ ç›karma, bir türü baflka bir türe dönüfltür-
me gibi özelliklere sahip de¤ildir. Darwin'den günümüze dek bu konuda
öne sürülen en 'büyük'delil de, ‹ngiltere'deki endüstri devrimi kelebekleri
hikayesinin ötesine gidememifltir. Ünlü evrim ideolo¤u Frans›z zoolog Pier-