Page 748 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

Kettlewell'in deneyini inceleyen araflt›rmac›lar daha da çarp›c› bir sonuçla karfl›laflt›lar: ‹ngiltere'nin kir-
lili¤e u¤ramam›fl bölgelerinde aç›k renkli kelebeklerin daha fazla olmas› beklenirken, koyular›n oran› aç›k
renklilerden dört kat fazlayd›. Yani Kettlewell'in iddia etti¤i ve hemen her evrimci kaynakta tekrarland›¤› gi-
bi, kelebek nüfusundaki oranla, a¤aç kabuklar› aras›nda bir iliflki (correlation) yoktu.

‹flin asl› araflt›r›ld›kça, skandal›n boyutlar› büyüdü: Kettlewell taraf›ndan foto¤raflar› çekilen "a¤aç
kabu¤u üzerindeki güve kelebekleri", asl›nda ölü kelebeklerdi. Kettlewell bu ölü canl›lar› i¤ne ve tutkal
ile a¤aca tutturmufl ve öyle görüntülemiflti. Gerçekte kelebekler a¤aç gövdesine de¤il dallar›n alt k›sm›na
konduklar› için, böyle bir resim elde etme flans› pek yoktu. 16

Bu gerçekler 90'l› y›llar›n sonlar›nda bilim dünyas› taraf›ndan ö¤renilebildi. Ony›llard›r "evrime girifl"
derslerinin en büyük malzemesi olan Endüstri Kelebekleri efsanesinin bu flekilde çökmesi, evrimciler aras›n-
da düfl k›r›kl›¤› yaratt›. Bunlardan biri olan Jerry Coyne flöyle diyordu:

Gerçe¤i (benekli kelebekler sahtekarl›¤›n›) ö¤rendi¤imde verdi¤im tepki, 6 yafl›mdayken, Noel hediyelerimi Noel
Baba'n›n de¤il de babam›n getirdi¤ini ö¤rendi¤imde yaflad›¤›m ümitsizlik duygusu oldu. 17
Böylece "do¤al seleksiyonun en ünlü örne¤i" de, bir bilim skandal› olarak tarihe geçmifl oldu.
Böyle olmas› da kaç›n›lmazd›r. Çünkü do¤al seleksiyon, evrimcilerin iddias›n›n aksine, bir "evrim meka-
nizmas›" de¤ildir. Bir canl›ya herhangi bir organ ekleyip organ ç›karma, bir türü baflka bir türe dönüfltürme gi-

bi özelliklere sahip de¤ildir.

Do¤al Seleksiyon Neden Kompleksli¤i Aç›klayam›yor?

Do¤al seleksiyonun evrim teorisine kazand›rd›¤› hiçbir fley yoktur. Çünkü bu mekanizma, hiçbir zaman
bir türün genetik bilgisini zenginlefltirip gelifltirmez. Hiçbir zaman bir türü bir baflka türe çevirmez; yani de-
niz y›ld›z›n› bal›¤a, bal›klar› kurba¤aya, kurba¤alar› timsaha, timsahlar› da kufla dönüfltüremez. S›çramal› ev-

rimin en büyük savunucusu olan Gould, do¤al seleksiyonun bu açmaz›n› flöyle dile getirmektedir:
Darwinizm'in özü tek bir cümlede ifade edilebilir: "Do¤al seleksiyon evrimsel de¤iflimin yarat›c› gücüdür." Kimse
do¤al seleksiyonun uygun olmayan› elemesindeki negatif rolünü inkar etmez. Ancak Darwinci teori, "uygun olan›
yaratmas›"n› da istemektedir. 18

Do¤al seleksiyon konusunda evrimcilerin kulland›klar› yan›lt›c› üsluplardan biri, bu mekanizmay› bilinç

Do¤al seleksi-
yonun evrim te-
orisine kazan-
d›rd›¤› hiçbir
fley yoktur.
Çünkü bu me-
kanizma, hiçbir
zaman bir türün
genetik bilgisini
zenginlefltirip
gelifltirmez. Hiç-
bir zaman bir
türü bir baflka
türe çevirmez;
yani deniz y›ld›-
z›n› bal›¤a,
bal›klar› kurba-
¤aya, kurba¤a-
lar› timsaha,
timsahlar› da
kufla dönüfltü-
remez.

746 Yarat›l›fl Atlas›