Page 747 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

Harun Yahya

‹ngiltere'deki Endüstri
Devrimi kelebekleri ör-
ne¤i, do¤al seleksi-
yonla evrimleflmenin
en önemli delili olarak
gösterilir. Oysa ortada
hiçbir flekilde evrim-
leflme yoktur, çünkü
yeni bir kelebek türü
ortaya ç›kmam›flt›r.
Solda endüstri devrimi
öncesi, sa¤da ise son-
ras›ndaki a¤açlar ve
üzerlerindeki kelebek-
ler görülüyor.

Sadece Futuyma'n›n kitab›nda de¤il, evrim teorisi lehinde yaz›lm›fl hemen her biyoloji kitab›nda söz konu-
su Endüstri Devrimi Kelebekleri hikayesini bulmak mümkündür.
Hikaye, ‹ngiliz fizikçi ve biyolog Bernard Kettlewell taraf›ndan 1950'li y›llarda gerçeklefltirilen bir seri
deneye dayanmaktad›r ve özeti fludur: ‹ngiltere'de endüstri devriminin bafllad›¤› s›ralarda, Manchester yö-

resindeki a¤açlar›n kabuklar› aç›k renklidir. Bu nedenle bu a¤açlar›n üzerlerine konan koyu renkli ("mela-
nic") güve kelebekleri, bunlarla beslenen kufllar taraf›ndan kolayca farkedilirler ve dolay›s›yla yaflama ihti-
malleri çok azal›r. Fakat elli y›l sonra endüstri kirlili¤inin sonucunda a¤açlar›n üzerindeki aç›k renkli liken-
lerin (bir tür yosun) ölmesiyle kabuklar› koyulafl›r ve buna ba¤l› olarak bu kez aç›k renkli güveler kufllar ta-

raf›ndan s›k olarak avlanmaya bafllarlar. Sonuçta aç›k renkli kelebekler say›ca azal›rken, koyu renkliler fark
edilmedikleri için ço¤al›rlar. Evrimciler ise, bu sürecin teorilerinin büyük bir delili oldu¤u, aç›k renkli kele-
beklerin zamanla koyu renkli kelebeklere dönüflüp evrimlefltikleri gibi bir göz boyamaya baflvururlar.
Oysa bu örne¤in-do¤rulu¤u varsay›lsa bile-evrim teorisi lehinde bir delil olarak kullan›lamayaca¤›

aç›kt›r. Çünkü yaflanan do¤al seleksiyon, daha önce do¤ada var olmayan bir türü ortaya ç›karm›fl de¤ildir.
Endüstri devrimi öncesinde de kelebek popülasyonu içinde siyah bireyler zaten vard›r. Sadece, var olan ke-
lebek türlerinin say›lar› de¤iflmifltir. Kelebekler "tür de¤iflimi"ne yol açacak biçimde yeni bir organ ya da
özellik edinmemifllerdir. Oysa bir kelebe¤in baflka bir canl› türüne, örne¤in bir kufla dönüflebilmesi için ke-

lebe¤in genlerinde say›s›z de¤ifliklik, ekleme ve ç›karmalar yap›lmas›, bir baflka deyiflle, kuflun fiziksel özel-
liklerine ait bilgileri içeren apayr› bir genetik program yüklenmesi gerekir.
Endüstri Kelebekleri ile ilgili evrimci hikayeye verilecek genel cevap budur. Ancak konunun daha da il-
ginç bir yan› vard›r: Hikayenin sadece yorumu de¤il, kendisi de yanl›flt›r. Moleküler biyolog Jonathan

Wells'in 2000 y›l›nda yay›nlanan Icons of Evolution adl› kitab›nda aç›klad›¤› gibi, hemen her evrim yanl›s› bi-
yoloji kitab›nda yer alan ve bu nedenle bir "ikona" (kutsal kabul edilen sembol) haline gelmifl olan Endüst-
ri Devrimi Kelebekleri hikayesi, gerçekleri yans›tmamaktad›r. Wells, hikayenin "deneysel kan›t›" olarak bi-
linen Bernard Kettlewell'in çal›flmas›n›n, asl›nda bir bilimsel skandal niteli¤inde oldu¤unu anlatmaktad›r.

Bu skandal›n baz› temel unsurlar› flöyle s›ralanabilir:
Kettlewell'in deneylerinden daha sonra yap›lan birçok araflt›rma, söz konusu kelebeklerin sadece bir
tipinin a¤aç gövdesine kondu¤unu, di¤er tüm tiplerin, yatay dallar›n alt k›s›mlar›n› tercih etti¤ini ortaya
koydu. 1980'li y›llardan itibaren, kelebeklerin a¤aç gövdelerine çok çok nadir olarak kondu¤u herkesçe ka-

bul gördü. Bu konuda 25 y›ll›k bir çal›flma yapan Cyril Clarke ve Rory Howlett, Michael Majerus, Tony Li-
ebert, Paul Brakefield gibi birçok bilim adam›, "Kettlewell'in deneyinde kelebeklerin do¤al davran›fllar›
d›fl›nda davranmaya zorland›klar›n›, deney sonuçlar›n›n bu yüzden bilimsel kabul edilemeyece¤ini"
bildirdiler.

Adnan Oktar 745