Page 756 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

BÖLÜM 5

EVR‹M‹N SUDAN KARAYA GEÇ‹fi MASALI

vrimciler Kambriyen Devri'nde ortaya ç›kan omurgas›z deniz canl›lar›n›n, on milyonlarca y›ll›k bir za-

man dilimi içinde bal›klara dönüfltü¤ünü iddia ederler. Ancak Kambriyen Devri omurgas›zlar›n›n hiç-
E bir atas› olmad›¤› gibi, bu omurgas›zlar ile bal›klar aras›nda bir evrim oldu¤unu gösterebilecek hiçbir
ara geçifl formu da yoktur. Oysa iskeletleri olmayan ve sert k›s›mlar› vücutlar›n›n d›fl k›sm›nda yer alan omur-

gas›zlar›n, sert k›s›mlar› vücutlar›n›n ortas›nda yer alan kemikli bal›klara evrimleflmesi çok büyük bir dönü-
flümdür ve çok say›da ara form izi b›rakm›fl olmas› gerekir.
Evrimciler bu hayali formlar› aramak için 140 y›ld›r fosil tabakalar›n› alt-üst etmektedirler. Milyonlarca
omurgas›z fosili vard›r, milyonlarca bal›k fosili vard›r, ama hiç kimse tek bir tane bile ara form fosili bulama-
m›flt›r.

Evrimci paleontolog Gerald T. Todd, "Kemikli Bal›klar›n Evrimi" bafll›kl› bir makalesinde bu gerçek karfl›-
s›nda flu çaresiz sorular› s›ralar:
Kemikli bal›klar›n her üç s›n›f› da, fosil tabakalar›nda ayn› anda ve aniden ortaya ç›karlar... Peki ama bunlar›n
kökenleri nedir? Bu denli farkl› ve kompleks yarat›klar›n ortaya ç›kmas›n› ne sa¤lam›flt›r? Ve neden kendilerine ev-
rimsel bir ata oluflturabilecek canl›lar›n izlerinden eser yoktur? 39

Evrimci senaryo, bal›klar›n da, bir süre sonra bir flekilde sudan ç›k›p kara canl›lar›na dönüfltüklerini iddia
eder. Oysa bu geçifli imkans›z k›lan pek çok fizyolojik ve anatomik faktör vard›r. Dahas›, sudan karaya geçifl
masal›n› destekleyebilecek hiçbir fosil delili yoktur.

Evrimcilerin bu konudaki senaryosuna göre, bal›klar önce amfibiyenlere evrimleflmifllerdir. Ama tahmin
edilebilece¤i gibi bu senaryonun da hiçbir delili yoktur. Yar› bal›k-yar› amfibiyen bir canl›n›n yaflad›¤›n› gös-
teren tek bir fosil bile bulunamam›flt›r. Omurgal› Paleontolojisi ve Evrim kitab›n›n yazar› olan ünlü evrimci Ro-
bert L. Carroll, bu gerçe¤i "erken amfibiyenlerle bal›klar aras›nda ara form fosillerine sahip de¤iliz" diye-

rek istemeden de olsa ifade etmektedir. Evrimci paleontologlar Colbert ve Morales ise, amfibiyenlerin üç s›-
40
n›f› olan kurba¤alar, semenderler ve sesilyenler hakk›nda flu yorumu yaparlar:
Palezoik devir amfibiyenlerinin ortak bir ataya sahip olduklar›n› gösterebilecek tek bir kan›t yoktur. Bilinen en
eski kurba¤alar, semenderler ve sesilyenler flu an yaflamakta olan örneklerine son derece benzerdirler. 41

Ama bundan 50 y›l öncesine kadar bal›k-amfibiyen aras› bir fosilin var oldu¤u san›l›yordu. Yafl› 410 mil-
yon y›l olarak hesaplanan ve Cœlacanth ad› verilen bir bal›k fosili, birçok evrimci kaynakta çok kesin bir ara
geçifl formu olarak tan›t›l›yordu. Evrimciler Cœlacanth'›n ilkel bir akci¤ere, geliflmifl bir beyne, karadan ç›k-

maya haz›r bir dolafl›m ve sindirim sistemine, hatta ilkel bir yürüme flekline sahip bir ara-geçifl formu oldu¤u-
nu iddia ediyorlard›. Bu yorumlar 1930'lar›n sonuna kadar bütün bilim çevrelerinde tart›flmas›z kabul edildi.
Ancak 22 Aral›k 1938'de Hint Okyanusu'nda çok ilginç bir keflif yap›ld›. Yetmifl milyon y›l önce soyu tü-
kenmifl bir ara geçifl formu olarak tan›t›lan Cœlacanth ailesinin canl› bir üyesi okyanusun aç›klar›nda ele geç-

754 Yarat›l›fl Atlas›