Page 437 - HỒ SƠ SỐ HÓA

cách chiếm đoạt tài sản. Khi đến trước cửa hàng, Xuân nổ máy xe chờ ở bên

ngoài, còn Cường vào trong giả vờ hỏi mua 01 điện thoại di động hiệu Samsung.

Thấy vậy, Chị Lan là chủ cửa hàng, đưa điện thoại cho Cường xem và báo giá

bán là 11 triệu đồng. Khi Cường đang xem điện thoại thì có khách đến mua hàng

nên chị Lan quay vào trong lấy hàng cho khách. Lợi dụng khi chị Lan đang lấy

hàng cho khách, Cường bỏ chiếc điện thoại đang xem vào túi quần và đi ra

đường, nhảy lên xe của Xuân chờ sẵn tẩu thoát.

Trong quá trình điều tra, có nhiều ý kiến khác nhau về việc định tội danh:

- Ý kiến 1: Xác định Xuân và Cường phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài

sản theo quy định tại Điều 172 Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến 2: Xác định Xuân và Cường phạm tội trộm cắp tài sản theo quy

định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến 3: Xác định Xuân và Cường phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hỏi:

a. Đồng chí hãy đánh giá và phân tích các ý kiến nêu trên?
b. Phân tích vai trò của các đối tượng trong vụ án?

Bài tập 4:
Lê Văn Sửu là công nhân Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất phụ tùng

xe máy Quang Anh. Vào 15 giờ ngày 23/7/2025, Nguyễn Văn Chí là bảo vệ của
công ty có đến nhà Sửu chơi, Sửu mời Chí ở lại uống rượu. Khi đang uống rượu,

Sửu hỏi Chí: “Hôm nay anh gác ca mấy giờ?” Chí trả lời: “Gác ca từ 22 giờ đến

2 giờ sáng”. Sửu nói tiếp: “Chiếc Honda của em bị hỏng mà chưa có tiền sửa,

đêm nay em vào lấy một số phụ tùng nhé”. Chí không nói gì, sau khi uống thêm

vài ly rượu, Chí xin phép ra về để đi trực.

Vào 23 giờ cùng ngày, khi đang đi tuần, Chí bỗng phát hiện một bóng đen

vác trên vai một bao tải chạy từ phía kho thành phẩm đi ra hàng rào, Chí chạy

đuổi theo và hô to: “Đứng lại! Không tôi bắn!”. Bóng đen dừng lại và nói lắp

bắp: “Em đây, Sửu đây”. Chí chạy đến nơi Sửu đang vác một bao tải trong đó có

một số bạc đạn và một số phụ tùng khác nên đã không nói gì và để cho Sửu đi.