Page 456 - HỒ SƠ SỐ HÓA
P. 456
b. Xác định đồng phạm
- Vụ án trên không đồng phạm. Bởi vì:
- Đồng phạm là trường hợp phải có sự liên kết chặt chẽ về hành vi của những
người cùng phạm tội và có sự thống nhất về ý thức về việc cùng thực hiện tội phạm.
- Tân và An không có sự thống nhất về ý thức để cùng thực hiện các hành vi
giữ vũ khí, hành vi uy hiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác.
- Hành vi giữ và sử dụng khẩu súng và hành vi uy hiếp đòi tiền anh Nghĩa của
An không có sự bàn bạc, thống nhất của Tân.
Bài tập 2:
a. Định tội danh đối với Hồng
Hồng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
- Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản đang
do người khác quản lý. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174
BLHS năm 2015.
- Hồng đã mang 2 lượng vàng 24K đến tiệm vàng Kim Biều cầm cố, chị Vân
(chủ tiệm vàng) đã kiểm tra và viết biên lai, đưa cho Hồng 50 triệu đồng. Khoảng
01 tiếng sau, Hồng quay lại chuộc vàng, lợi dụng lúc chị Vân đang cất tiền, Hồng
đã sử dụng 2 lượng vàng giả đánh tráo 2 lượng vàng thật mà Hồng đã mang cầm cố
trước đó và thay đổi ý định không chuộc nữa và bỏ đi.
Chính những hành vi này làm cho chị Vân tin rằng 2 lượng vàng giả mà Hồng
đã tráo là vàng thật và đã đưa cho cho Hồng 50 triệu đồng.
- Đây là thủ đoạn gian dối trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong trường hợp này, khi chị Vân đưa lại vàng mà Hồng đã cầm cố và nhận
tiền của Hồng thì giao dịch dân sự (cầm cố vàng) đã kết thúc. Việc Hồng dùng thủ
đoạn tráo vàng không phải là lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của chị Vân. Do đó,
hành vi này không phải là tội trộm cắp tài sản.
- Hồng thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp.
- Hồng là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy
định của BLHS.
