Page 228 - HỒ SƠ GIẢNG GIỎI

Tóm lại: Khi đánh giá hành vi chống trả có “cần thiết” hay không
phải xem xét một cách toàn diện tất cả các tình tiết của vụ việc. - - P Ph hư ươ ơn ng g
Ngoài ra, đặc biệt chú ý đến trạng thái tâm lý của người chống p ph há áp p s sử ử
trả, họ có điều kiện để bình tĩnh, sáng suốt lựa chọn biện pháp d dụ ụn ng g t tì ìn nh h
chống trả hay không, nhất là trong trường hợp họ bị tấn công bất
ngờ. h hu uố ốn ng g. .
Quay trở lại với vụ việc tôi đưa ra cho các đồng chí ở đầu tiết
học, qua nghiên cứu về các điều kiện của PVCĐ, các đồng chí
hãy xác định lại cho tôi trường hợp này có được coi là PVCĐ hay
không? (Giải thích tình huống)
Tiếp tục nội dung của bài học, chúng ta cùng nghiên cứu một vụ
án sau đây: Lê Xuân Long (32 tuổi) KP 9 Bình Trị Đông B, Bình
Tân, TPHCM là chủ quán ăn Biển Đêm trên đường Vành Đai
Trong, Bình Tân. Khoảng 0h30p ngày 01/6/2019. Lý Nhất Trung
cùng 03 người bạn đến quán Biển Đêm để ăn và uống rượu. Sau
đó, Trung đòi quán đóng tiền bảo kê để được yên ổn làm ăn.
Trong lúc nói chuyện bất ngờ Trung xông vào đánh nhân viên của
quán gây trọng thương. Nghe nhân viên bị đánh, Long liền chạy

đến, thấy Long, Trung liền nhặt dưới đất lên 02 vỏ chai bia đánh
liên tiếp vào đầu của Long. Để chống cự, Long đã cầm kéo đâm
02 nhát vào ngực và cổ và Trung. Trung chạy được một đoạn thì - Phương
15
gục chết . pháp thuyết
Đặt vấn đề: Có phải là phòng vệ chính đáng hay không? trình.
Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
Khoản 2 Điều 22 BLHS: “Vượt quá giới hạn phòng vệ chính
đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù
hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi
xâm hại. Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính

1 15 5 C Cậ ập p n nh hậ ật t v vụ ụ á án n g gi iế ết t n ng gư ườ ời i x xả ảy y r ra a t tạ ại i K Kh hu u p ph hố ố 9 9, , B Bì ìn nh h T Tr rị ị Đ Đô ôn ng g B B, , q qu uậ ận n B Bì ìn nh h T Tâ ân n, , T Th hà àn nh h p ph hố ố H Hồ ồ C Ch hí í M Mi in nh h (