Page 12 - DiarioTiempo-13-11-25
P. 12

12









                                                 LOS ARTÍCULOS PUBLICADOS EN ESTA SECCIÓN DE  OPINION
                                                 /ANÁLISIS SON RESPONSABILIDAD ÚNICA DE LOS AUTORES.
                 ¿Son obsoletas las cumbres entre



                                                 la UE y la CELAC?




                         La IV Cumbre UE–CELAC estuvo claramente marcada por las ausencias. Solo unos pocos jefes de
                                               gobierno europeos y latinoamericanos se hicieron presentes


                a cumbre UE-CELAC dejó una impresión agri-                                                   y representantes de la sociedad civil. Sin embargo, este
                dulce. Por un lado, estuvo marcada por numero-                                               tipo de actividades también podrían llevarse a cabo sin
                sas ausencias: solo unos pocos jefes de gobierno                    Detlef Nolte             necesidad de una cumbre de jefes de Estado y de gobierno.
        L europeos y latinoamericanos hicieron el viaje a                                                    Lo mismo puede decirse de las reuniones ministeriales en
        Santa Marta. Por otro lado, ya puede considerarse un éxito                                           áreas de interés común, donde no es indispensable —ni
        el mero hecho de que la cumbre se haya celebrado y de que                                            necesariamente útil— que participen todos los gobiernos
        en la declaración final se haya logrado reflejar un consenso   Marta, aunque hizo escala en México antes de regresar   de ambos lados del Atlántico.
        básico en muchos temas de la política internacional. Sin   a Francia, con el objetivo de dar un nuevo impulso a las   Desde una perspectiva europea, América Latina como
        embargo, dicha declaración aporta poco en términos de   relaciones bilaterales entre México y Francia. Por su parte,   región es demasiado heterogénea para encasillar a todos
        novedades sustantivas. En este sentido, cabe preguntarse   la presidenta mexicana Sheinbaum tampoco asistió a la   los países en un mismo esquema. Con algunos existen inte-
        hasta qué punto estas cumbres siguen siendo útiles y nece-  cumbre UE–CELAC.                         reses económicos y estratégicos comunes, mientras que con
        sarias para la cooperación entre la UE y América Latina. El   Como señaló el presidente de Brasil, Lula, en su discur-  otros países latinoamericanos son muy limitados e incluso
        desenlace aparentemente conciliador de la cumbre disfra-  so de apertura de la cumbre: “América Latina y el Caribe   sus políticas pueden ser percibidos como adversos a los
        za problemas y desafíos más profundos que persisten en la   viven una profunda crisis en su proyecto de integración.   intereses geopolíticos y geoeconómicos europeos. Con este
        relación birregional.                             Hemos vuelto a ser una región balcanizada y dividida, más   trasfondo, las cumbres a menudo se complican y se convier-
          La IV Cumbre UE–CELAC estuvo claramente marcada   orientada hacia el exterior que hacia sí misma”. Si obser-  ten en una pesadilla para alcanzar declaraciones comunes,
        por las ausencias. Ni Macron, ni Merz, ni Meloni, ni la   vamos la declaración final de la cumbre, se percibe mucha   que al final solo reflejan el denominador común más bajo.
        presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen,   más desunión en el lado latinoamericano y caribeño que en   Sería mucho más efectivo enfocar el diálogo birregional
        se hicieron presentes. En el caso de los líderes europeos,   el europeo. Mientras los 27 gobiernos europeos firmaron la   en los socios de alto valor estratégico, así como en aquellos
        podría argumentarse que su ausencia obedeció a la distan-  declaración conjunta, en el lado latinoamericano hubo dos   donde exista un consenso amplio sobre cuestiones funda-
        cia y a las dificultades logísticas para llegar a Santa Marta   países que se negaron a hacerlo: Nicaragua y Venezuela.   mentales de política internacional. En tiempos de retorno
        —basta mencionar que el presidente del Gobierno español,   En el caso de Nicaragua, el gobierno justificó su decisión   de políticas de poder, intervenciones y amenazas militares,
        Pedro Sánchez, tuvo que cambiar de avión en Barranquilla,   con una referencia explícita al párrafo que aboga por el   y guerras comerciales, desde la perspectiva europea, la
        ya que la pista local no permitía el aterrizaje de su aerona-  fin de la guerra en curso contra Ucrania. Mientras que la   referencia a valores comunes y la virtud del “poder blando”
        ve. Sin embargo, resulta aún más reveladora la ausencia   negativa de Nicaragua y Venezuela a firmar la declaración   debe complementarse con una política centrada en los inte-
        de varios mandatarios latinoamericanos. En cierto modo,   ilustra el aislamiento de ambos regímenes en la región,   reses geopolíticos y en la dimensión dura del poder, tanto
        fue Lula quien terminó salvando la imagen de su homólogo   también hubo otras voces disidentes que reflejan la falta   económica como militar —incluyendo la cooperación entre
        colombiano con su participación en la cumbre. Paradóji-  de consenso regional y los posicionamientos estratégicos   las industrias de defensa. Desde esta perspectiva, para
        camente, hubo más jefes de Estado latinoamericanos en   divergentes entre los gobiernos latinoamericanos.  Europa resulta oportuno ampliar e intensificar el diálogo
        la ceremonia de investidura del nuevo presidente bolivia-  Siete países —Argentina, Costa Rica, Ecuador, El Salva-  en  materia  de  seguridad  con  América  Latina,  aunque
        no, celebrada apenas un día antes del encuentro en Santa   dor, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago— se distancia-  dicho compromiso no se extenderá necesariamente a todos
        Marta.  Este  contraste  ilustra  con  claridad  el  limitado   ron del párrafo 10, que hace referencia al “respeto mutuo   los países de la región.
        poder de convocatoria del presidente Petro en la región.  y el pleno cumplimiento del derecho internacional, incluso   Además, tiene sentido dar prioridad a los socios con los
          Existen  múltiples  factores  que  explican  la  limitada   en la lucha contra el crimen organizado transnacional y el   que existen asociaciones estratégicas, como México y Brasil,
        asistencia de jefes de gobierno europeos a la IV Cumbre   tráfico ilícito de drogas”; cinco se apartaron del párrafo que   así como a aquellos con acuerdos de asociación bilaterales,
        UE–CELAC en Santa Marta, Colombia. En primer lugar,   menciona el “embargo económico, comercial y financiero   como en el caso de México y Chile. También sería conve-
        la proximidad temporal con la COP-30 en Belén redujo la   impuesto contra Cuba”; y cuatro del párrafo que alude al   niente privilegiar el diálogo con organizaciones regionales
        disponibilidad de varios líderes europeos, que evitaron   conflicto en Gaza. Hubo además otros desacuerdos, siendo   que cuenten con acuerdos de asociación con la UE y una
        prolongar su estancia en América Latina. En el plano   Argentina el país con mayor número de observaciones al   estructura institucional más sólida que la CELAC, inclu-
        político-diplomático,  el  anfitrión,  presidente  Gustavo   texto consensuado, con un total de siete.  yendo, en un futuro próximo, y ojalá también al Mercosur.
        Petro, generó reservas en varias capitales europeas debido   Detrás de la poca asistencia de jefes de Estado a la   Esto supone, como condición, que la UE adopte en su polí-
        a su estilo poco diplomático, su retórica confrontativa y su   cumbre UE–CELAC surge una pregunta más fundamen-  tica comercial decisiones que traduzcan en la práctica su
        enfrentamiento con la administración Trump. Fue sinto-  tal: ¿Son realmente necesarias las cumbres biregionales   discurso geopolítico y geoeconómico.
        mático que el presidente francés Macron participara en   de alto nivel? ¿Para qué sirven? Más allá de la cumbre en
        la COP-30 en Belén y no viajara posteriormente a Santa   sí, se celebraron encuentros paralelos entre empresarios   Este artículo se publicó originalmente en Latinoamérica21.


          DATA DE LA HISTORIA
         Día Internacional de la Enfermedad de Huntington


         Cada 13 de noviembre se conmemora el  ¿Qué es la enfermedad de Huntington?
         Día Internacional de la Enfermedad de   La Enfermedad de Huntington (EH) es
         Huntington, una enfermedad y de origen   una patología hereditaria autosómica
         genético, caracterizada por la degra-  dominante, que consiste en la degene-
         dación progresiva de las neuronas del   ración progresiva del sistema nervioso
         cerebro.                            central y de las neuronas cerebrales.
         A través de esta efeméride se pretende   Generalmente  se  manifiesta  entre  los
         concienciar a la población acerca de los   30 y 40 años de edad con trastornos
         síntomas, diagnóstico y tratamiento de   psiquiátricos, de movimiento y de pensa-
         la Enfermedad de Huntington.        miento.
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17