Page 187 - Demo
P. 187
פרק שביעי: פילוסופיה
סיכום ודיון בשאלת מעמדה של פילוסופיית הלשון
מאמר זה נשלח (בנפרד) לפרופ' יצחק נבו ולפרופ' יובל לוריא. זהו תקציר של עבודתי, הכוללת סקירה היסטורית של פילוסופית הלשון מפרגה (סוף המאה ה-19) ואילך, ובעיקר סקירה על ויטגנשטיין המוקדם וויטגנשטיין המאוחר. עקב אורכה העבודה השלמה לא מופיעה בספר זה.
מבוא
בעבודה זו הנני מביא את התייחסותי האישית לשאלה זו. מטעמי צניעות ומתוך מודעות עצמית אני מנסה לענות תשובה אישית מקורית לבעיה המוצגת כאן בפילוסופיה של הלשון. כמו כן אין פה סקירה
מספקת של הוגים אחרים שעסקו בשאלות המוצגות כאן. מצורפת רשימת המקורות עליהם הסתמכתי ואף סיכמתי (סיכומים
אלו אינם מצורפים בגלל אורכם): 1. סיכום מאמר שהתפרסם ב"עיון" כרך ס"א , תשרי אוקטובר 2012 ,
על "האינטנציונליות של השפה" – המציג באופן קצר את שתי התפיסות הנוגעות לקשר בין השפה לעולם, מבלי לפרט מי הם ההוגים שתפיסתם מיוצגת במאמר זה ובלשון עכשווית וקצרה.
2. " ִאזמל שקהה" – יצחק נבו. 3. "אבות הפילוסופיה האנאליטית" – גלעד ברעלי. 4. "הטרקטטוס הלוגי פילוסופי" – לודוויג ויטגנשטיין – תרגום משה קרוי. 5. "חקירות פילוסופיות – לודוויג ויטגנשטיין- תרגום עדנה אולמן מרגלית. 6. "בעיות בפילוסופיה" – ברנארד ראסל – תרגום מ. שטרנברג.
הערה: בסיכומי באותן שאלות, יש דיון מפורט יותר בעיקר בתפיסותיו של ויטגנשטיין המוקדם והמאוחר, וגם בקצרה בהוגים אחרים שהתייחסו לשאלות אלו.
השפה מהי? (דעה אישית)
פעולת הסימון בשפה מסמנת בראש וראשונה את הפסדו של האובייקט הממשי ואת החלפתו בתוצר תרבותי יציב, קפוא וממושמע. המילה, בת
187
