Page 192 - Demo
P. 192
פרק שביעי: פילוסופיה
סיכום המאמר "אינטנציונליות, שפה ומחשבה – התכתבות", עדי צמח ואמיר הורוביץ, פורסם ב"עיון" ס"א, אוקטובר 2012
אני, מביא תקציר וויכוח זה ונקודות מרכזיות משמעותיות, משום שבו יש כאן ועכשיו את הוויכוח המרכזי בפילוסופיה של הלשון: האם השפה מבטאת, משקפת ומעידה על עולם אוביקטיבי הקיים באופן אוביקטיבי ואיך נדע זאת ללא תלות בשפה? זוהי שאלה רלבנטית ביותר לתחום
פילוסופיה של הלשון.
המורה פרופ' עדי צמח טוען שגם הדפוס שהשפה מייצגת, כשהיא מדווחת ומתארת מצב עניינים בעולם, האוביקטים, העובדות והעצמים הינם תלויים בתיאור של השפה. האם קיימים אוביקטיבים מחוצה לנו – והם בעולם ואינם תלויים בתפיסתנו. גם תיאור זה הוא דפוס לשוני
– מטאפורה של השפה ותלוי בה ואיננו מחוץ לה!! זאת גם תפיסתו של וויטגנשטיין המוקדם.
התלמיד אמיר הורוביץ טוען שיש קשר בין הדפוס הלשוני ומה שהוא מתאר, לבין אוביקטים בעולם, הנמצאים מחוץ לאותו הדפוס עצמו, כלומר מחוץ לשפה, כאלה שקיומם ומציאותם אינם תלויים בשפה. גם אם איננו יכולים לפרוץ מעבר לגבולותיה, וגם אם איננו יודעים ואיננו יכולים להגדיר מציאות זאת ללא שפה – "האינטנציונליות" של ביטויה הוא חלק מביטוי השפה ומעיד על קשר (שאי אפשר להגדירו) בין השפה
לבין מצב העניינים בעולם. ראה הזרם האמפריציסטי בפילוסופיה. בדיון זה השאלות הפילוסופיות החשובות הן:
המחשבה קודמת לשפה, או שמא להיפך? וכן איך להכריע בשאלה זאת!! איך אנו חושבים בלי דפוסי הלשון ומחוץ לכלליה, והאם יש משמעות
192
להגדרת חשיבה כזאת??
