Page 403 - МАКРОЭКОНОМИКА (УЧЕБНИК)

МАКРОЭКОНОМИКА
но и через более эффективное использование существующих производ-
ственных мощностей.
2. Гибкость факторов производства: В отличие от кейнсианцев, нео-
классики утверждали, что труд и капитал взаимозаменяемы и могут быть
использованы в различных комбинациях для достижения нужного объе-
ма выпуска. Они подчеркивали, что с учетом текущих технологий и изме-
нения капиталовооруженности можно достичь значительных изменений
в производстве без необходимости постоянного увеличения капиталов-
ложений.

Сомнения в необходимости государственного вмешательства: Нео-
классические экономисты критиковали кейнсианцев за недооценку спо-
собности рыночных механизмов к саморегуляции. Они полагали, что
рынок способен восстанавливать равновесие без вмешательства государ-
ства. В их понимании, конкуренция и свободный рынок обеспечивают
оптимальное распределение ресурсов и стимулируют экономический
рост. Вмешательство государства, особенно в виде инфляционных расхо-
дов, рассматривалось как фактор, способный нарушить экономическую
стабильность и создать долгосрочные проблемы.

3. Модель экономического роста Р.Солоу: Модель экономического
роста, предложенная Робертом Солоу, стала важным вкладом в теорию
экономического роста, значительно расширив понимание факторов, вли-
яющих на долгосрочную динамику экономик. Солоу предложил модель,
в которой основной акцент сделан на роль накопления капитала, роста
населения и технологического прогресса в объяснении экономического
роста. В его модели он показал, как изменения в этих факторах влияют на
уровень производственного потенциала экономики. Модель Солоу также
подчеркивает важность технологических инноваций как главного источ-
ника роста в долгосрочной перспективе. Работа Солоу, опубликованная в
1956 году, позже была дополнена его исследованием «Технический про-
гресс и агрегативная производственная функция» в 1957 году, что углуби-
ло теоретические основы его подхода. В 1987 году его достижения были
признаны Нобелевской премией по экономике, что подтвердило значи-
мость его вклада в экономическую науку.

402 Х.Н. САБИРОВ, Р.И. МАРДАНОВА, С.А. K, АЮМОВ