Page 100 - Дичаров Захар (ред.). Распятые. Писатели - жертвы политических репрессий. Вып. 5. Мученики террора
P. 100

жизни», «Мысли», «Ежемес. журнале», в к-рых полемизирует со
      «скифами» Ивановым-Разумником, Блоком («Скифы ли?» — «Дело
      народа», 1918, № 3; «Домашние и дикие» — там же, 1918, № 35;
      обе, как и др. статьи, за подписью Мих. Платонов) и «состаривши­
      мися», подражающими «правительственным образцам» футурис­
      тами («Презентисты» — там же, 1918, 2 июня); высмеивает теоре-
      тич. установки и творчество пролеткультовцев («О равномерном
      распределении» — «Нов. жизнь», 1918, № 106). Отношение 3. к
      Окт. революции было во многом созвучно «Несвоевременным мыс­
      лям» Горького (осенью 1917 состоялось их знакомство) и «насквозь
      пропитанному любовью и скорбью» (в ст. «Скифы ли?») «Слову о
      погибели рус. земли» Ремизова. Репутация 3., как бунтаря, ерети­
      ка, «внутр, эмигранта», установилась очень рано и он сделал все,
      чтобы ее упрочить. «Я ни в какой мере не хочу изображать из себя
      оскорбленную невинность... Я знаю, что у меня есть очень неудоб­
      ная привычка говорить не то, что в данный момент выгодно, а то,
      что мне кажется правдой», — писал он И.В.Сталину (1931), наста­
      ивая на законности и правомерности своей позиции отрицат. отно­
      шения к «лит. раболепству, прислуживанию и перекрашиванию»
      (Замятин. Соч., с. 490), резко и отчетливо заявленной в его лит.
     /Манифесте «Я боюсь»(«Дом иск-в», 1921, № 1), статьях «Рай»(там
      же, № 2), «Новая рус. проза» («Рус. иск-во», 1923, № 2—3), «О син­
      тетизме» (в кн.: Анненков Ю., Портреты, П., 1922), «О сегод­
      няшнем и о современном» («Рус. совр.», 1924, № 2), «Перегудам.
      От ред. „Рус. совр.«» (там же, 1924, № 4; полностью — «Книжное
      обозр.», 1989, № 18) и ром. «Мы».
         Судьба 3. на родине после Окт. революции складывалась с са­
      мого начала драматично. Еще в февр. 1919 он вместе с Ивановым-
      Разумником, Блоком и др. был арестован по «делу левых эсеров»,
      но вскоре выпущен без к.-л. последствий. В авг. 1922 3. вновь аре­
      стован; в составе большой группы философов и историков его дол­
      жны были выслать «бессрочно» из России, но благодаря вмеша­
      тельству друзей он остался в стране. Один за другим рушились и
      издат. планы. С закрытием в мае 1924 ж. «Рус. современник», к-рым
      он руководил совм. с К.И.Чуковским, 3. отходит временно от ред.
      и публиц. деятельности.
         Самое значит, свое произв. — роман «Мы» (1920) 3. тщетно
      пытался опубл, в СССР (см. анонсы в ж-лах за 1921—23). Впервые
      был опубл, в англ, переводе (1924), а затем — при посредничестве
      Р.Якобсона — на чешском (1927) и — по инициативе И.Г.Эренбур-
      га — франц. (1929) языках (впервые опубл, на родине — «Знамя»,
      1988, № 4—5, предисл. В.Я.Лакшина), но широкое распростране­
                                                                    99
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105